Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15e

§ 15e zákon o advokacii – Trvalá spolupráce mezi advokáty

Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 9. 2017 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 15e zákona o advokacii upravuje možnost trvalé spolupráce mezi samostatně vykonávajícími advokáty, advokáty a advokátními společnostmi nebo zahraničními společnostmi, a stanovuje podmínky pro takovou spolupráci, včetně omezení počtu subjektů, se kterými může advokát takto spolupracovat. Samostatný advokát může na základě písemné smlouvy trvale poskytovat právní služby pro jiného samostatného advokáta, advokátní společnost nebo zahraniční společnost. (§ 15e zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 9. 2017)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Advokát, vykonávající advokacii samostatně, může trvale poskytovat právní služby pro jiného advokáta vykonávajícího advokacii samostatně, pro společnost nebo pro zahraniční společnost, na základě smlouvy, kterou o trvalém poskytování právních služeb uzavře s jiným advokátem, společností nebo zahraniční společností (dále jen „smlouva o trvalé spolupráci“). Smlouva o trvalé spolupráci musí mít písemnou formu a nesmí omezovat nezávislost advokáta při poskytování právních služeb podle § 3 odst. 1 a § 16.

(2) Advokát, vykonávající advokacii samostatně, může trvale poskytovat právní služby též advokátům ve sdružení, pokud uzavře smlouvu o trvalé spolupráci alespoň s některým ze společníků sdružení a ostatní společníci sdružení s tím písemně vysloví souhlas.

(3) Ustanovení § 19 není ustanoveními odstavců 1 a 2 dotčeno.

(4) Advokát, poskytující právní služby na základě smlouvy o trvalé spolupráci (dále jen „spolupracující advokát“), může spolupracovat pouze s jedním advokátem nebo s jednou společností nebo s jednou zahraniční společností anebo s jedním sdružením; ustanovení § 14 odst. 5 tím není dotčeno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Samostatný advokát může na základě písemné smlouvy trvale poskytovat právní služby pro jiného samostatného advokáta, advokátní společnost nebo zahraniční společnost.
  • Advokát může trvale spolupracovat také s advokáty ve sdružení, pokud uzavře smlouvu alespoň s jedním společníkem a ostatní společníci sdružení s tím písemně souhlasí.
  • Spolupracující advokát může trvale poskytovat právní služby pouze jednomu advokátovi, jedné společnosti, jedné zahraniční společnosti nebo jednomu sdružení.

Na co si dát pozor

  • Smlouva o trvalé spolupráci musí být písemná a nesmí omezovat nezávislost advokáta při poskytování právních služeb.
  • Advokát, který trvale spolupracuje, je omezen na spolupráci pouze s jedním subjektem (jedním advokátem, jednou společností, jednou zahraniční společností nebo jedním sdružením).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15e

4
NS
Nejvyšší soud
4. 10. 2016
ÚS
Ústavní soud
4. 4. 2018
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2010
NSS
Krajský soud v Brně
13. 9. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15e zákona 85/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15e

V projednávané věci se však nejedná o mzdový nárok žalobkyně, ale o nárok na odměnu vyplývající ze smlouvy o trvalé spolupráci mezi advokáty dle ustanovení § 15e odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění účinném od 1. září 2009. Ze shora uvedeného tak vyplývá, že námitky dovolatelů ohledně odchýlení se od uvedené judikatury Nejvyššího soudu dovolání přípustným nečiní.

23 Cdo 1863/2016 · Nejvyšší soud · 4. 10. 2016

V souzené věci se však jednalo o nárok na odměnu vyplývající ze smlouvy o trvalé spolupráci mezi advokáty podle ustanovení § 15e odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění účinném od 1. září 2009. Tedy uvedené námitky stěžovatelů, které se týkaly odchýlení se od uvedené judikatury Nejvyššího soudu, jejich dovolání přípustným nečiní.

IV.ÚS 245/17 · Ústavní soud · 4. 4. 2018

Důvodem tohoto návrhu jsou výroky, jimiž prý JUDr. Balík v rámci své přednášky konané při příležitosti vstupního školení pro advokátní koncipienty nevybíravě napadl JUDr. D. D. – advokáta spolupracujícího (v souladu s § 15e odst. 4 zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii) s právním zástupcem stěžovatelky; blízký vztah mezi právním zástupcem stěžovatelky a JUDr. D. D. je mj. patrný nejen z internetových stránek advokátní kanceláře právního zástupce stěžovatelky, ale i z listin, jež jsou v advokátní kanceláří běžně používány, kde je JUDr. D. D. uveden …

II.ÚS 1518/10 · Ústavní soud · 30. 6. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6