§ 17a zákon o advokacii – Povinnost advokátů nosit stavovský oděv
Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 9. 2017 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 17a zákona o advokacii stanovuje advokátům povinnost nosit stavovský oděv (talár) při určitých typech soudních řízení a pověřuje Komoru advokátů stanovením jeho vzhledu a výběrem dodavatelů. Advokáti musí mít na sobě talár, když vystupují v trestním řízení před soudem, a také před Nejvyšším soudem, Nejvyšším správním soudem a Ústavním soudem. (§ 17a zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 9. 2017)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dodavatel
- Judikatura: na § 17a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.
(1) V trestním řízení před soudem, v řízení před Nejvyšším soudem, Nejvyšším správním soudem a Ústavním soudem je advokát povinen používat stavovský oděv advokáta.
(2) Komora stavovským předpisem stanoví vzhled stavovského oděvu advokáta.
(3) Komora je oprávněna na základě provedeného výběrového řízení určit jednoho nebo více dodavatelů stavovského oděvu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Advokáti musí mít na sobě talár, když vystupují v trestním řízení před soudem, a také před Nejvyšším soudem, Nejvyšším správním soudem a Ústavním soudem.
- Česká advokátní komora (Komora) má pravomoc určit, jak bude stavovský oděv vypadat.
- Komora může na základě výběrového řízení vybrat jednoho nebo více dodavatelů, kteří budou taláry pro advokáty vyrábět.
- Povinnost nosit talár se vztahuje na konkrétní typy řízení a soudů, nikoli na všechna jednání, kde advokát vystupuje.
Na co si dát pozor
- Advokát, který by v uvedených řízeních talár nepoužil, by porušil zákonnou povinnost.
- Vzhled taláru není ponechán na libovůli advokáta, ale je stanoven stavovským předpisem Komory.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 17a
Jak soudy aplikují § 17a
Stěžovatel v určitém období nepoužíval stavovský oděv advokáta v trestním řízení před soudem, protože považoval ustanovení § 17a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii za protiústavní a toto byl podle jeho názoru fakticky jediný způsob, jak dosáhnout přezkumu ústavnosti ustanovení § 17a zákona ě. 85/1996 Sb., o advokacii.
I. Podáním označeným ústavní stížnost se navrhovatel s poukazem na porušení jeho ústavně zaručeného práva na rovnost v právech a povinnostech dle čl. 1 Listiny základních práv a svobod a na porušení principu zákazu diskriminace dle čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod domáhal zrušení ustanovení § 17a zákona č. 85/1996 Sb. o advokacii, v platném znění (dále jen "zákon o advokacii").
I tyto komory vykonávají řadu dalších činností, které přímo nesouvisí s výkonem advokacie v úzkém slova smyslu, ať již jde o určování dodavatelů stavovských oděvů (§ 17a odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii), sjednání pojištění (§ 24c odst. 1 zákona o advokacii) či zřizovat sociální fond Komory.