Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon o mimosoudních rehabilitacích – Povinnými osobami jsou právnické osoby podle § 4 odst

Zákon o mimosoudních rehabilitacích · 87/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 20 zákona č. 87/1991 Sb. stanovuje, kdo jsou povinné osoby v oblasti pracovněprávních vztahů a sociálního zabezpečení, jaké mají povinnosti ohledně vydávání věcí nebo poskytování náhrad, a upřesňuje, kdy začíná běžet lhůta pro uplatnění nároku na vydání majetku po zrušení trestu propadnutí majetku. (§ 20 zákona č. 87/1991 Sb., zákon o mimosoudních rehabilitacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 20 odkazuje 94 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 87/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povinnými osobami jsou právnické osoby podle § 4 odst. 1 zákona, fyzické osoby podle § 4 odst. 2 zákona, pokud nabyly věc od státu, který k ní získal oprávnění soudním rozhodnutím, a příslušný ústřední orgán státní správy republiky.

(2) Povinné osoby jsou povinny vydat věci podle ustanovení § 5, 7 až 12 zákona; není-li to možné, mají oprávněné osoby právo žádat o poskytnutí náhrady podle § 13 zákona.

(3) V případech uplatňování nároku na vydání majetku vyplývajícího ze zrušení výroku o trestu propadnutí majetku, propadnutí věci nebo zabrání věci, kde rozhodnutí o zrušení tohoto výroku nabude právní moci po účinnosti tohoto zákona, počne běžet lhůta k uplatnění nároku dnem, kdy se uvedený výrok stane pravomocným.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdo musí vydávat majetek nebo poskytovat náhradu: Povinnost vydat věci nebo poskytnout náhradu mají právnické osoby, fyzické osoby, které získaly majetek od státu na základě soudního rozhodnutí, a příslušné ústřední orgány státní správy.
  • Co se vydává nebo za co se poskytuje náhrada: Povinné osoby musí vydat věci podle § 5, 7 až 12 zákona. Pokud to není možné, oprávněné osoby mají právo žádat náhradu podle § 13 zákona.
  • Lhůta pro uplatnění nároku po zrušení trestu: Pokud je zrušen trest propadnutí majetku, propadnutí věci nebo zabrání věci a rozhodnutí o zrušení nabude právní moci po účinnosti tohoto zákona, lhůta pro uplatnění nároku na vydání majetku začíná běžet dnem, kdy se toto rozhodnutí stane pravomocným.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro uplatnění nároku na vydání majetku v případě zrušení trestu propadnutí majetku začíná běžet až právní mocí rozhodnutí o zrušení trestu, nikoli dnem účinnosti zákona.
  • Povinnost vydat věci nebo poskytnout náhradu se vztahuje na konkrétní věci definované v § 5, 7 až 12 zákona.
  • Pokud není možné věc vydat, oprávněná osoba má právo na náhradu podle § 13 zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

94
NS
Nejvyšší soud
11. 9. 2018
NS
Nejvyšší soud
2. 6. 2014
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2014
ÚS
Ústavní soud
14. 11. 2013
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2009
ÚS
Ústavní soud
29. 10. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 87/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

Zákon č. 229/1991 Sb. se totiž týká výhradně nemovitých věcí, případně movitých věcí v podobě živého a mrtvého inventáře (viz § 4 odst. 1 ve spojení s § 6 a § 20 zákona o půdě).

28 Cdo 2868/2018 · Nejvyšší soud · 11. 9. 2018

„V rozhodnutí uveřejněném pod č. 43/2000 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vydávané Nejvyšším soudem, bylo vyloženo, že „právo na finanční náhradu podle ustanovení § 13 odst. 2 (ve spojení s § 20 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb.), o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, je třeba uplatnit ve lhůtě jednoho roku od právní moci rozhodnutí o zrušení výroku o trestu propadnutí majetku, propadnutí věci nebo zabrání věci, jestliže právní moc rozhodnutí nastala po 1. 4. 1991 (§ 20 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb.); lhůta k uplatnění práva …

28 Cdo 724/2014 · Nejvyšší soud · 2. 6. 2014

V daném případě odvolací soud posoudil ve svém rozsudku ze dne 15. 10. 2013 projednávanou právní věc zejména podle ustanovení § 3 odst. 2, § 4 odst. 2, § 6 odst. 1, § 13 odst. 2, § 19 odst. 1 a § 20 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích.

28 Cdo 891/2014 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.