Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon o mimosoudních rehabilitacích – Povinná osoba je povinna s věcmi až do jejich vydání…

Zákon o mimosoudních rehabilitacích · 87/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9 zákona o mimosoudních rehabilitacích ukládá povinné osobě povinnost nakládat s věcmi určenými k vydání s péčí řádného hospodáře a zakazuje jí tyto věci převádět nebo pronajímat, přičemž takové právní úkony jsou neplatné. Povinná osoba musí s věcmi, které má vydat, zacházet tak, aby nedošlo k jejich poškození nebo znehodnocení, a to až do okamžiku jejich předání oprávněné osobě. (§ 9 zákona č. 87/1991 Sb., zákon o mimosoudních rehabilitacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 9 odkazuje 118 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 87/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povinná osoba je povinna s věcmi až do jejich vydání oprávněné osobě nakládat s péčí řádného hospodáře; ode dne účinnosti tohoto zákona nemůže tyto věci, jejich součásti a příslušenství převést do vlastnictví jiného ani přenechat jinému do užívání s výjimkou dohod o odevzdání a převzetí bytu, uzavřených na podkladě dohod o výměně bytu. Takové právní úkony jsou neplatné.

(2) Právo na náhradu škody, kterou povinná osoba způsobí osobě oprávněné porušením svých povinností podle odstavce 1, zůstává ustanovením § 10 zákona nedotčeno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Povinná osoba musí s věcmi, které má vydat, zacházet tak, aby nedošlo k jejich poškození nebo znehodnocení, a to až do okamžiku jejich předání oprávněné osobě.
  • Od účinnosti zákona nesmí povinná osoba prodat, darovat ani jinak převést vlastnictví k těmto věcem, jejich částem nebo příslušenství.
  • Stejně tak nesmí povinná osoba tyto věci pronajmout nebo je jinak přenechat k užívání jiné osobě, s jedinou výjimkou dohod o výměně bytu.
  • Pokud by povinná osoba přesto provedla takový převod nebo pronájem, je tento právní úkon neplatný, což znamená, že se na něj hledí, jako by nikdy nenastal.

Na co si dát pozor

  • Porušení povinnosti nakládat s věcmi s péčí řádného hospodáře nebo provedení zakázaného převodu či pronájmu může vést k náhradě škody, kterou tím povinná osoba způsobí oprávněné osobě.
  • Neplatnost právních úkonů znamená, že oprávněná osoba by neměla být takovým úkonem vázána a měla by mít nárok na vydání věci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

118
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
16. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
5. 1. 2021
ÚS
Ústavní soud
1. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
5. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
28. 6. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 1. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 87/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

… městu Ústí nad Labem jako osobě povinné vydat předmětné pozemky L. K. (potomek oprávněné osoby), přičemž shledal, že předmětné nemovitosti zatížené restitučním nárokem byly převedeny na další subjekty včetně žalovaného, který je dále prodal žalobkyni a jejímu manželovi na základě smluv neplatných pro rozpor s § 9 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. Na základě tohoto rozsudku bylo vlastnické právo k předmětným nemovitostem v katastru nemovitostí zapsáno ve prospěch L. K. Žalobkyně se následně vůči L. K. domáhala určení vlastnictví k dotyčným nemovitostem v …

33 Cdo 956/2025 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

… 2 zákona č. 172/1991 Sb. (dle nějž do vlastnictví obcí nepřecházejí věci z vlastnictví České republiky, k jejichž vydání uplatní nárok oprávněná osoba podle zvláštního předpisu) se rozumí ustanovení zákona č. 403/1990 Sb. a zákona č. 87/1991 Sb., tj. tzv. blokační ustanovení § 22 odst. 1 zákona č. 403/1990 Sb. a § 9 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. Vztahem restitučních právních předpisů a zákona č. 172/1991 Sb. se taktéž zabýval Nejvyšší soud, jež bezpočtukrát konstatoval, že výklad § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. se ustálil v tom směru, že citované …

28 Cdo 3837/2020 · Nejvyšší soud · 16. 2. 2021

… 2 zákona č. 172/1991 Sb. (dle nějž do vlastnictví obcí nepřecházejí věci z vlastnictví České republiky, k jejichž vydání uplatní nárok oprávněná osoba podle zvláštního předpisu) se rozumí ustanovení zákona č. 403/1990 Sb. a zákona č. 87/1991 Sb., tj. tzv. blokační ustanovení § 22 odst. 1 zákona č. 403/1990 Sb. a § 9 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. Vztahem restitučních právních předpisů a zákona č. 172/1991 Sb. se taktéž zabýval Nejvyšší soud, jež bezpočtukrát konstatoval, že výklad § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. se ustálil v tom směru, že citované …

28 Cdo 3580/2020 · Nejvyšší soud · 5. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.