§ 10 zákon o mimosoudních rehabilitacích – Povinná osoba nemůže proti oprávněné osobě uplatňovat žádné…
Zákon o mimosoudních rehabilitacích · 87/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 10 zákona o mimosoudních rehabilitacích stanoví, že ani povinná, ani oprávněná osoba nemohou uplatňovat vzájemné finanční nebo jiné nároky související s vydávanými věcmi, s výjimkou nároků výslovně uvedených v tomto zákoně, a řeší vypořádání některých závazků a náhrad spojených s vydávanými věcmi. (§ 10 zákona č. 87/1991 Sb., zákon o mimosoudních rehabilitacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 10 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 87/1991 Sb.
(1) Povinná osoba nemůže proti oprávněné osobě uplatňovat žádné finanční nebo jiné nároky související s vydávanými věcmi. Rovněž oprávněná osoba, které byla věc vydána, nemůže proti povinné osobě uplatňovat jiné nároky související s vydávanou věcí, než jsou uvedeny v tomto zákoně.
(2) Pokud vázly na nemovitosti ke dni převzetí státem pohledávky peněžních ústavů, zajištěné omezením převodu nemovitosti, vypořádané podle zvláštních předpisů, uhradí oprávněná osoba částku, kterou stát takto vypořádal.
(3) Pokud vázlo na věci v době jejího vydání zástavní právo a věc se vydá, je povinná osoba povinna závazek vypořádat nebo jinak zajistit.
(4) Vyplatil-li stát za převzatou věc kupní cenu nebo náhradu, je osoba, které byla věc vydána, povinna vyplacenou částku vrátit příslušnému orgánu státní správy. Požádá-li oprávněná osoba o finanční náhradu za nevydanou věc, tato částka se od náhrady odečte.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Povinná osoba (např. stát, který věc drží) nemůže po oprávněné osobě (které se věc vrací) požadovat žádné peníze nebo jiné plnění za to, že jí věc vrací.
- Oprávněná osoba nemůže po povinné osobě požadovat nic navíc k samotné vydávané věci, pokud to není přímo stanoveno v zákoně.
- Pokud stát dříve vyplatil za věc kupní cenu nebo náhradu, musí oprávněná osoba tuto částku vrátit státu, když jí je věc vydána.
- Jestliže na nemovitosti vázly pohledávky peněžních ústavů, které stát vypořádal, musí oprávněná osoba tuto částku státu uhradit.
Na co si dát pozor
- Pokud na vydávané věci vázlo zástavní právo, je povinná osoba povinna tento závazek vypořádat nebo zajistit.
- V případě, že oprávněná osoba žádá finanční náhradu za nevydanou věc, odečte se od této náhrady částka, kterou stát za věc dříve vyplatil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
… obsahují generální klauzuli (shodně jako ustanovení § 12 odst. 1 věta druhá a třetí zákona č. 428/2012 Sb.) zapovídající vypořádání jiných vzájemných nároků mezi osobou oprávněnou a osobou povinnou než těch, jež jsou tou kterou konkrétní restituční normou upraveny (viz § 11 věta první a druhá zákona č. 403/1990 Sb., § 10 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a § 28 zákona č. 229/1991 Sb.). Důvod pro striktní přístup zákonodárce k možnosti církevní právnické osoby uplatňovat podle zákona č. 428/2012 Sb. i jiná práva než právo na naturální restituci historického …
… obsahují generální klauzuli (shodně jako ustanovení § 12 odst. 1 věta druhá a třetí zákona č. 428/2012 Sb.) zapovídající vypořádání jiných vzájemných nároků mezi osobou oprávněnou a osobou povinnou než těch, jež jsou tou kterou konkrétní restituční normou upraveny (viz § 11 věta první a druhá zákona č. 403/1990 Sb., § 10 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a § 28 zákona č. 229/1991 Sb.). Důvod pro striktní přístup zákonodárce k možnosti církevní právnické osoby uplatňovat podle zákona č. 428/2012 Sb. i jiná práva než právo na naturální restituci historického …
Pokud by zákonodárce jakoukoliv obnovu zamýšlel, omezil by se na mlčení zákona podobně jako v ustanovení § 10 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, na základě něhož dovolací soud ustáleně dovozuje, že kontinuita práv odpovídajících věcným břemenům je možná (k tomu srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. prosince 2002, sp. zn. 22 Cdo 1152/2001, toto a dále uvedená rozhodnutí dostupná na internetových stránkách Nejvyššího soudu - www.nsoud.cz).