§ 10 občanský zákoník – Jak má soud
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 10 občanského zákoníku stanoví, jak má soud postupovat, když právní předpis neřeší konkrétní situaci přímo. Pokud zákon nemá přesné ustanovení pro váš případ, soud použije ustanovení, které je nejpodobnější obsahem a účelem. (§ 10 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 10 odkazuje 106 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího.
(2) Není-li takové ustanovení, posoudí se právní případ podle principů spravedlnosti a zásad, na nichž spočívá tento zákon, tak, aby se dospělo se zřetelem k zvyklostem soukromého života a s přihlédnutím k stavu právní nauky i ustálené rozhodovací praxi k dobrému uspořádání práv a povinností.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zákon nemá přesné ustanovení pro váš případ, soud použije ustanovení, které je nejpodobnější obsahem a účelem.
- Jestliže ani takové ustanovení neexistuje, soud rozhodne podle principů spravedlnosti a základních zásad občanského zákoníku.
- Soud přitom zohlední zvyklosti běžného života, právní nauku a dosavadní rozhodovací praxi, aby spravedlivě uspořádal práva a povinnosti.
Příklad
Pan Novák najde na ulici peněženku s doklady a penězi. Zákon přímo neříká, jak přesně má postupovat, pokud se majitel nepřihlásí. Soud by v takovém případě mohl použít ustanovení o nálezu věci, které je nejpodobnější, ačkoliv se netýká přímo peněženky s doklady. Pokud by ani takové ustanovení nebylo, soud by rozhodl podle principů spravedlnosti, s přihlédnutím k tomu, co je v takové situaci obvyklé (např. odevzdat peněženku policii).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
Nejvhodnějším prostředkem pro překlenutí neústavního stavu je dotvoření práva na základě analogie zákona ve smyslu § 10 odst. 1 o. z., pro kterou jsou splněny nezbytné předpoklady.
Nejvhodnějším prostředkem pro překlenutí neústavního stavu je dotvoření práva na základě analogie zákona ve smyslu § 10 odst. 1 o. z., pro kterou jsou splněny nezbytné předpoklady.
Tato ustanovení proto v souladu s § 10 odst. 1 o. z. analogicky dopadají i na právní úpravu zájmových sdružení právnických osob. 2/ Řízení o vyslovení neplatnosti vyloučení podle § 242 o. z. je zvláštním případem posuzování platnosti rozhodnutí orgánu spolku soudem podle § 258 o. z. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 12. 2016, sp. zn. 28 Cdo 4916/2015, uveřejněný pod číslem 59/2018 Sb. rozh. obč., či …