§ 1078 občanský zákoník – Smísení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1078 občanského zákoníku řeší situaci, kdy se movité věci různých vlastníků smísí tak, že se sice nedá vrátit původní stav, ale vzniklý celek lze rozdělit na díly; v takovém případě si každý vlastník může buď oddělit poměrnou část, nebo požadovat náhradu za to, co ztratil. (§ 1078 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smísení
- Týká se: vlastník
- Odkazuje na: § 1075
- Judikatura: na § 1078 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Smísení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Smísí-li se movité věci několika vlastníků tak, že obnovení předešlého stavu sice není možné, ale celek lze bez porušení podstaty rozdělit na díly, ponechává se každému na vůli, zda si oddělí poměrnou část toho, co vzniklo smísením, anebo zda bude požadovat náhradu toho, co pozbyl. Nebyl-li ten, kdo věci smísil, v dobré víře, má vlastník právo přenechat mu svůj podíl na smísené věci za plnou náhradu.
(2) Ustanovení § 1075 odst. 2 platí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se vaše věc smísí s věcí někoho jiného a původní stav nelze obnovit, ale celek jde rozdělit (např. smíchání obilí od různých vlastníků), máte dvě možnosti: buď si vezmete poměrnou část z celku, nebo budete chtít peníze za to, co jste ztratil.
- Jestliže ten, kdo věci smísil, věděl, že smísil cizí věci (nebyl v dobré víře), můžete mu svůj podíl na smísené věci přenechat a on vám za něj musí zaplatit plnou náhradu.
- Ustanovení o tom, že vlastník věci, která byla smísena, má právo na náhradu, platí obdobně i zde.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se nepoužije, pokud se smísí movité věci téhož druhu, například při jejich úschově; v takovém případě se vlastníci stávají spoluvlastníky poměrné části smísených věcí (§ 1079).
- Pokud ten, kdo věci smísil, nebyl v dobré víře, může být povinen nahradit nejen skutečnou škodu, ale i ušlý zisk (§ 1080).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1078
Jak soudy aplikují § 1078
… tvrdí, že z provedených důkazů vyplynulo, že náklady na opravu vozidla činily cca 80 % hodnoty vozidla před jeho poškozením, tj. 120 413 Kč, avšak ani poté vozidlo nedosáhlo své předchozí hodnoty), rezignoval na posouzení argumentů týkajících se vlastnického práva k opravenému vozidlu (aplikace § 1075 odst. 1, resp. § 1078 odst. 1 o. z.) a nezabýval se ani otázkou vydání předmětu bezdůvodného obohacení (tj. vozidla a integrovaných náhradních dílů a součástek žalované) v případě, že by dospěl k závěru, že nepřešlo vlastnické právo na žalovanou …
… to, že odvolací soud opřel své rozhodnutí o výklad práva a právního předpisu, který na danou věc nedopadá; své rozhodnutí opřel o nepřípadnou judikaturu Nejvyššího soudu; chybně vyložil právní režim části deponie, když v dané věci dochází ke střetu práva k příslušenství věci a k součásti věci a použití ustanovení § 1078 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., kde otázka tohoto střetu nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.
Právní otázky
Související
§ 3 (Nařízení vlády České republiky, kterým s)§ 9 (Vyhláška Ministerstva zemědělství o vete)§ 4 (Vyhláška, kterou se stanoví podrobnosti )§ 63 (Vyhláška o podrobnostech nakládání s odp)§ 72 Mísení nebezpečných odpadů (Zákon o odpadech)