§ 1534 občanský zákoník – Podmínky pro platnost závěti
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1534 občanského zákoníku stanoví podmínky pro platnost závěti, kterou zůstavitel nenapsal celou vlastní rukou, a vyžaduje podpis zůstavitele a prohlášení před dvěma současně přítomnými svědky. Pokud si zůstavitel nechá závěť napsat někým jiným (např. na počítači nebo jinou osobou), musí ji vlastnoručně podepsat. (§ 1534 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: zůstavitel
- Judikatura: na § 1534 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Závěť, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, musí vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně prohlásit, že listina obsahuje jeho poslední vůli.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si zůstavitel nechá závěť napsat někým jiným (např. na počítači nebo jinou osobou), musí ji vlastnoručně podepsat.
- Zůstavitel musí před dvěma svědky, kteří jsou přítomni zároveň, výslovně říci, že listina, kterou podepsal, je jeho poslední vůlí (závětí).
- Svědci musí být přítomni v jeden okamžik, když zůstavitel prohlašuje, že jde o jeho poslední vůli.
- Tento typ závěti se liší od závěti, kterou zůstavitel napíše celou vlastní rukou a podepíše ji sám, kde svědci nejsou potřeba (viz § 1533).
Na co si dát pozor
- Je klíčové, aby zůstavitel závěť vlastnoručně podepsal, i když ji nenapsal celou sám.
- Prohlášení o poslední vůli musí být výslovné a učiněné před oběma svědky současně.
- Nedodržení těchto formálních požadavků může vést k neplatnosti závěti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1534
Jak soudy aplikují § 1534
Žalovaná 2) nesouhlasí s posouzením věci odvolacím soudem, když je toho názoru, že na platnost allografní závěti dle § 1534 o. z. ve spojení s § 1539 o. z. klade nepřiměřené podmínky, které neodpovídají zákonu, resp. ustálené soudní praxi vycházející sice ze zákonné úpravy dle obč. zák., avšak použitelné i na výklad platnosti prosté allografní závěti upravené dle o. z. (konkrétně pak odkazuje na rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2013, sp. zn. 21 Cdo 2346/2011, ze dne 4. 7. 2018, sp. zn. 21 Cdo 2704/2017, ze dne 20. 8. 2018, sp. zn. 21 Cdo …
Současně však měl soud prvního stupně za to, že oba svědci nebyli současně přítomni při prohlášení zůstavitele, že předmětná listina obsahuje jeho poslední vůli, jak předpokládá § 1534 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Tento skutkový závěr odůvodnil tím, že výpovědi obou svědků (J. Z. a T. P.) považuje za nevěrohodné (a rozporné s jejich předchozími výpověďmi) v části týkající se okolností, které by svědčily o tom, že svědci byli současně přítomni při prohlášení zůstavitele, že listina obsahuje jeho poslední vůli.
… v tom, že podle ustanovení § 1539 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se svědci zúčastní pořizování závěti takovým způsobem, aby byli s to potvrdit, že zůstavitel a pořizovatel jsou jedna a táž osoba, přičemž je dovozováno, že úkolem svědků allografní závěti, pořízené ve smyslu ustanovení § 1534 o. z., je potvrdit totožnost zůstavitele jako osoby, která závěť pořídila (k tomu srov. např. závěry vyslovené v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 8. 2018, sp. zn. 21 Cdo 1706/2018, nebo v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2022, …
Právní otázky
Související
§ 58 Akreditace archivů a povinnosti zřizovatelů a (Zákon o archivnictví a spisové službě a )§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 11 správních poplatků vybíraných národními výbor (Vyhláška ministerstva financí o správníc)