Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1654

§ 1654 občanský zákoník – Výpočet povinného dílu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1654 OZ stanoví, že nepominutelný dědic nemá nárok na podíl z pozůstalosti, ale pouze na peněžní částku odpovídající hodnotě jeho povinného dílu, přičemž soud může za určitých podmínek povolit splátky nebo odklad splatnosti. Nepominutelný dědic nedostane přímo část majetku (např. nemovitost nebo podíl ve firmě), ale pouze peníze. (§ 1654 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výpočet povinného dílu
  • Týká se: dědic, soud, věřitel, zůstavitel
  • Judikatura: na § 1654 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výpočet povinného dílu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nepominutelný dědic nemá právo na podíl z pozůstalosti, nýbrž jen na peněžní částku rovnající se hodnotě jeho povinného dílu. Jsou-li pro to na straně dědiců zvlášť závažné důvody a lze-li to na nepominutelném dědici rozumně požadovat, může soud povolit splátky na povinný díl nebo odklad jeho splatnosti; pohledávka se však úročí ode dne, kdy byla původně splatná.

(2) Ustanovení odstavce 1 nebrání, aby se nepominutelný dědic dohodl s dědici ze závěti nebo z dědické smlouvy jinak; zkrátí-li se tím však práva dalších věřitelů, je dohoda vůči nim neúčinná. Bude-li v průběhu řízení o dědictví ujednáno, že se nepominutelnému dědici namísto zaplacení vydá z pozůstalosti věc zapsaná do veřejného seznamu, zapíše se nepominutelný dědic do veřejného seznamu přímo po zůstaviteli.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nepominutelný dědic nedostane přímo část majetku (např. nemovitost nebo podíl ve firmě), ale pouze peníze.
  • Soud může povolit, aby se tato peněžní částka platila po částech nebo později, pokud jsou pro to vážné důvody na straně ostatních dědiců a je to pro nepominutelného dědice rozumně přijatelné.
  • I když soud povolí splátky nebo odklad, peněžní částka se úročí od původního data splatnosti.
  • Nepominutelný dědic se může s ostatními dědici dohodnout, že místo peněz dostane konkrétní věc z pozůstalosti, například nemovitost. Pokud se tak stane a věc je zapsána ve veřejném seznamu (např. katastr nemovitostí), bude nepominutelný dědic zapsán jako vlastník přímo po zůstaviteli.

Na co si dát pozor

  • Dohoda o vydání věci místo peněz je neúčinná vůči věřitelům, pokud by je zkrátila.
  • Při odkladu splatnosti nebo splátkách se pohledávka úročí, což může zvýšit celkovou částku, kterou ostatní dědici musí zaplatit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1654

9
NS
Nejvyšší soud
3. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
5. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 8. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1654 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1654

Podle ustanovení § 1654 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nepominutelný dědic nemá právo na podíl z pozůstalosti, nýbrž jen na peněžní částku rovnající se hodnotě jeho povinného dílu.

24 Cdo 3407/2023 · Nejvyšší soud · 3. 3. 2026

… soudu (vyslovenými v rozsudku ze dne 30. 7. 2018, č.j. 21 Cdo 4392/2017), podle nichž se nepominutelný dědic zůstavitele (žalobce) může (nebude-li jeho právo na povinný díl uspokojeno v rámci pozůstalostního řízení např. rozhodnutím nebo dohodou o vypořádání povinného dílu, k tomu srov. odstavec 7. níže) ve smyslu § 1654 odst. 1 o. z. domáhat žalobou vůči dědicům zůstavitele (žalovaným) plnění spočívajícího ve vyplacení povinného dílu v penězích (případně jiným dohodnutým způsobem).

24 Cdo 1300/2025 · Nejvyšší soud · 5. 8. 2025

Pozůstalá vnučka dědické právo neuplatňuje, nýbrž uplatňuje v postavení tzv. „nepominutelného dědice“ toliko právo na pohledávku (odpovídající tzv. povinnému dílu) vůči dědicům zůstavitele (§ 1654 odst. 1 věty první o. z.), a soud prvního stupně měl tedy (formálně) postupovat podle § 7 odst. 2 z. ř. s., nikoliv podle § 169 odst. 1 z. ř. s. Otázku, zda má pozůstalá vnučka právo na povinný díl, odvolací soud s odkazem na jím citovanou judikaturu Nejvyššího soudu uzavřel s tím, že na posouzení toho, jaké účinky spojoval zůstavitel s vyděděním, se aplikuje …

24 Cdo 1482/2025 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 14 VÝPOČET PRŮMĚRNÉHO ROČNÍHO PŘEPOČTENÉHO POČTU (Vyhláška, kterou se provádí zákon č. 435)§ 10 Fondy podniku (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 19 ÚČINNOST (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o po)§ 4 Sazebník (Nařízení vlády, kterým se stanoví výše p)§ 38h Solidární zvýšení daně u zálohy (Zákon o změně daňových, pojistných a dal)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem