§ 1930 občanský zákoník – Celistvost plnění dluhu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že dluh se má plnit celý najednou, ale věřitel musí přijmout i částečné plnění, pokud to neodporuje povaze závazku nebo účelu smlouvy, přičemž dlužník hradí věřiteli zvýšené náklady s tím spojené. Pravidlo je plnění vcelku: Dlužník by měl primárně splatit celý dluh najednou, nikoli po částech. (§ 1930 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 1930 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Dluh se plní vcelku.
(2) Nabízí-li dlužník částečné plnění, musí je věřitel přijmout, neodporuje-li to povaze závazku nebo účelu smlouvy, pokud tento účel musel být dlužníku alespoň zřejmý. Věřiteli tím nevzniknou žádné jiné povinnosti. Dlužník nahradí věřiteli zvýšené náklady způsobené mu částečným plněním.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pravidlo je plnění vcelku: Dlužník by měl primárně splatit celý dluh najednou, nikoli po částech.
- Možnost částečného plnění: Pokud dlužník nabídne jen část dluhu, věřitel to musí přijmout, pokud to není v rozporu s tím, k čemu se zavázali (např. dodání celého stroje, ne jen jeho části) nebo s účelem, který dlužník znal (např. dodání materiálu pro konkrétní stavbu).
- Náklady částečného plnění: Pokud věřitel přijme částečné plnění, dlužník mu musí uhradit veškeré dodatečné náklady, které mu tím vzniknou (např. náklady na další vyzvednutí zbývající části plnění).
Na co si dát pozor
- Věřiteli nevznikají žádné další povinnosti tím, že přijme částečné plnění, kromě těch, které jsou již dané.
- Důležité je posoudit, zda částečné plnění neodporuje povaze závazku nebo účelu smlouvy, což může být předmětem sporu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1930
Jak soudy aplikují § 1930
Také „nezohlednil“ její tvrzení, že „podpisem notářského zápisu přijala částečné plnění ve smyslu § 1930 odst. 2 o. z.“ Dále odvolacímu soudu vytýká, že všechny interpretace její vůle „provedl zcela nesrozumitelně“ a v rozporu s § 213b odst. 1, § 157 odst. 2, a § 132 o. s. ř.
Přisvědčit konečně nelze ani odkazu dovolatelky na znění § 1930 odst. 2 o. z., které se nemůže ratione temporis uplatnit z důvodů uvedených již soudem prvního stupně v odst. 23 jím vydaného rozsudku (srov. § 3028 odst. 3 o. z.), nadto žalobkyně dovolání i v této části staví na nesprávné a výše dovolacím soudem vyvrácené premise, že cena ideální poloviny nemovitosti odpovídá polovině sjednané ceny za její celek.
Může tak učinit i předtím, než se věřitel neúčinnosti dovolá. (2) Kdo má vůči věřiteli povinnost podle § 595 nebo 596, může od dlužníka požadovat vrácení vzájemného plnění nebo splnění pohledávky oživlé následkem toho, že se věřitel dovolal neúčinnosti. § 1930 (o. z.) (1) Dluh se plní vcelku. (2) Nabízí-li dlužník částečné plnění, musí je věřitel přijmout, neodporuje-li to povaze závazku nebo účelu smlouvy, pokud tento účel musel být dlužníku alespoň zřejmý.
Právní otázky
Související
§ 3 Účinnost (Nařízení vlády o obsahových náplních jed)Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem