Co znamená „Způsob plnění“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud existuje více možností, jak splnit dluh (např. dodat zboží A nebo zboží B), předpokládá se, že volba náleží dlužníkovi, pokud není dohodnuto jinak.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 1926 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 1926 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 24. 4. 2024
- Týká se: dlužník, věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Má-li právo volby věřitel, musí způsob plnění zvolit v ujednané době, jinak bez zbytečného odkladu tak, aby dlužník mohl podle jeho volby splnit.“
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf § 1926 OZ upravuje, kdo a jakým způsobem volí, má-li být dluh splněn několika možnými způsoby, a stanoví pravidla pro změnu již zvoleného způsobu plnění.
V praxi
- Jestliže právo volby má věřitel, musí si vybrat způsob plnění v dohodnuté lhůtě, nebo bez zbytečného odkladu, aby dlužník mohl podle jeho volby splnit.
- Pokud strana, která má právo volby, tuto volbu neprovede včas, přechází právo zvolit způsob plnění na druhou stranu.
- Jakmile je způsob plnění zvolen, nelze jej bez souhlasu druhé strany změnit.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 1926
… sporné úroky z prodlení ve výši 71 167,38 Kč“. Z usnesení soudního exekutora ze dne 9. 11. 2021, č. j. 23 EXE 730/2021-59, lze bez pochybností dovodit, že exekuce byla zastavena pro částku 21 588,94 Kč na úrocích z prodlení, přičemž provedené právo volby o způsobu plnění nelze bez souhlasu druhé strany změnit (§ 1926 o. z.). V posuzované věci se však uvedené částečné zastavení exekuce nesprávně promítlo do úhrady jistiny.
K tomu soud prvního stupně – vedle § 2991 odst. 1, 2 a § 2999 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – odkázal i na § 3001 odst. 1 a § 1926 o. z., pokládaje žalovaného za „poctivého příjemce pozemků“, které následně zcizil a v reakci na uplatnění nároku žalobkyní včas provedl volbu vypořádání bezdůvodného obohacení vydáním toho, co utržil prodejem pozemků.
Ustanovení § 2951 odst. 1 o. z. ovšem není možné chápat jako alternativní obligaci ve smyslu § 1926 o. z. [při níž není zpočátku určen konkrétní předmět (způsob) plnění, který se konkretizuje až volbou oprávněné osoby], neboť i bez projevené vůle poškozeného je škůdce od počátku bez dalšího zavázán jen k jednomu způsobu plnění, a to k naturální restituci, je-li dobře možná.
Co říká § 1926 – Občanský zákoník
§ 1926 Způsob plnění
(1) Lze-li dluh splnit několika způsoby, pak se má za to, že volba způsobu plnění náleží dlužníku. Má-li právo volby věřitel, musí způsob plnění zvolit v ujednané době, jinak bez zbytečného odkladu tak, aby dlužník mohl podle jeho volby splnit.
(2) Nevykoná-li strana volbu včas, nabývá právo zvolit způsob plnění trvale druhá strana.
(3) Kdo zvolil způsob plnění, nemůže jej bez souhlasu druhé strany změnit.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, kdo má právo volby způsobu plnění, aby nedošlo k prodlení nebo přechodu práva volby na druhou stranu.
- Pokud má právo volby věřitel, je nutné dodržet lhůtu pro volbu, aby o toto právo nepřišel.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky