§ 1964 občanský zákoník – Neplatnost ujednání nevýhodných pro věřitele
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že ujednání o čase plnění, úroku z prodlení nebo náhradě nákladů spojených s vymáháním pohledávky, které je pro věřitele zvláště nevýhodné a odchyluje se od zákona, je neplatné. Pokud se smluvní strany dohodnou na podmínkách, které jsou pro věřitele výrazně horší, než by vyplývalo ze zákona (např. velmi dlouhá splatnost, vyloučení úroků z prodlení), takové ujednání může být neplatné. (§ 1964 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, soud, podnikatel
- Odkazuje na: § 1963
- Judikatura: na § 1964 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Ujednání o času plnění, úroku z prodlení nebo o náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky, které se odchyluje od zákona tak, že je se zřetelem k okolnostem případu pro věřitele zvláště nevýhodné, je neplatné. Přitom se zohlední zejména povaha předmětu plnění, zda je pro takovou odchylku spravedlivý důvod a zda takové ujednání hrubě neodporuje obchodním zvyklostem a zásadě poctivého obchodního styku.
(2) Ujednání, které právo věřitele na úroky z prodlení ve vztazích podle § 1963 vylučuje, se považuje za zvláště nevýhodné. Má se za to, že ujednání, které vylučuje právo věřitele na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, je zvláště nevýhodné.
(3) Dovolat se neplatnosti za podmínek stanovených v odstavci 1 má i právnická osoba založená k ochraně zájmů malých a středních podnikatelů, jestliže jsou tato ujednání obsažena v obchodních podmínkách.
(4) Prohlásí-li soud ujednání za neplatné, použijí se namísto něho ustanovení zákona, ledaže soud rozhodne v zájmu spravedlivého řešení jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se smluvní strany dohodnou na podmínkách, které jsou pro věřitele výrazně horší, než by vyplývalo ze zákona (např. velmi dlouhá splatnost, vyloučení úroků z prodlení), takové ujednání může být neplatné.
- Za zvláště nevýhodné se vždy považuje vyloučení práva věřitele na úroky z prodlení ve vztazích mezi podnikateli podle § 1963, a předpokládá se, že je zvláště nevýhodné i vyloučení náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky.
- Neplatnosti takového ujednání se může dovolat i právnická osoba chránící zájmy malých a středních podnikatelů, pokud je ujednání obsaženo v obchodních podmínkách.
- Pokud soud prohlásí ujednání za neplatné, použijí se namísto něj zákonná ustanovení, ledaže soud rozhodne jinak v zájmu spravedlivého řešení.
Na co si dát pozor
- Při sjednávání podmínek plnění, úroků z prodlení nebo náhrady nákladů je třeba dbát na to, aby nebyly pro věřitele zvláště nevýhodné, jinak hrozí jejich neplatnost.
- Vyloučení úroků z prodlení nebo náhrady nákladů na vymáhání pohledávky je vysoce rizikové z hlediska platnosti.
- Při posuzování, zda je ujednání zvláště nevýhodné, se zohledňuje povaha předmětu plnění, spravedlivý důvod pro odchylku a zda ujednání neodporuje obchodním zvyklostem a zásadě poctivého obchodního styku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1964
Jak soudy aplikují § 1964
Oprávněná v žalobě sice tvrdila, že ujednání o splatnosti kupní ceny je neúčinné ve smyslu § 1964 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), avšak podle dovolatelky nalézací soud nemohl tuto právní argumentaci v rozkazním řízení vyhodnocovat, protože k takovým úkonům je určeno až běžné nalézací řízení.
Aplikaci citovaných ustanovení přitom mohl zvažovat až při splnění podmínek § 1964 o. z., tj. v případě, že by se smluvní strana dovolala neúčinnosti těchto smluvních ujednání a současně by je soud prohlásil za neúčinná (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 9. 2020, sp. zn. 32 Cdo 1490/2019).
Odvolací soud se tudíž nezabýval (neměl důvod zabývat) ani výkladem § 1963 o. z. o splatnosti ceny za dodání zboží nebo poskytnutí služby za úplatu a § 1964 o. z. o ujednání o času plnění.