Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Následná nemožnost plnění“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2006 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2006 odkazuje 45 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 18. 2. 2026
  • Týká se: dlužník
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf § 2006 občanského zákoníku říká, že pokud se po vzniku závazku stane jeho splnění nemožným, závazek zaniká. Zároveň upřesňuje, že pouhé ztížení splnění, zvýšené náklady, potřeba pomoci jiné osoby nebo delší doba plnění neznamenají nemožnost plnění.

Zdroj: § 2006 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

45
NS
Nejvyšší soud
18. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
15. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2017
NSS
Krajský soud v Praze
4. 2. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
28. 8. 2023
NSS
Městský soud v Praze
27. 10. 2022

Jak soudy aplikují § 2006

Žalovaný rovněž namítl, že soudy nižších stupňů nesprávně posoudily otázku následné nemožnosti vzájemného plnění, ačkoli podle dovolatele nebyly splněny podmínky § 2006 o. z. Dovolatel má za to, že nešlo o nemožnost plnění, nýbrž o situaci, v níž měl být vztah účastníků vypořádán podle § 2999 o. z., avšak podle tvrzení žalovaného mu nebyl žalobce připraven vozidlo vydat.

23 Cdo 1821/2025 · Nejvyšší soud · 18. 2. 2026

Tím ovšem zanikl závazek žalobkyně dílo dokončit a předat z důvodu následné nemožnosti plnění ve smyslu § 2006 o. z.“ Dle odvolacího soudu žalobkyni dle § 2613 o. z. náleží cena za dílo snížená o to, co zhotovitel neprovedením díla ušetřil.

23 Cdo 2153/2024 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2025

… jednání odstoupení od Smlouvy je neplatné, jelikož si strany smlouvy možnost odstoupení nesjednaly a nevyplývá ani ze zákonných ustanovení [srov. § 2001 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“)], a nadto bylo doručeno žalobci až po zániku závazku pro následnou nemožnost plnění podle § 2006 o. z., když žalovaná převedla vlastnické právo k předmětnému pozemku třetím osobám.

33 Cdo 2001/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2006 – Občanský zákoník

§ 2006 Následná nemožnost plnění

(1) Stane-li se dluh po vzniku závazku nesplnitelným, zaniká závazek pro nemožnost plnění. Plnění není nemožné, lze-li dluh splnit za ztížených podmínek, s většími náklady, s pomocí jiné osoby nebo až po určené době.

(2) Nemožnost plnění prokazuje dlužník.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Dlužník nese důkazní břemeno ohledně nemožnosti plnění.
  • Nemožnost plnění musí být skutečná a objektivní, nikoli pouze ztížená.

Navazující ustanovení

4

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu