Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 209

§ 209 občanský zákoník – Korporace

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 209 občanského zákoníku umožňuje soudu obnovit právnickou osobu, která již byla vymazána z veřejného rejstříku, pokud se objeví neznámý majetek nebo jiný zájem hodný právní ochrany. Pokud se po zrušení firmy najde její majetek, může soud rozhodnout o jejím obnovení. (§ 209 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Korporace
  • Týká se: soud, věřitel
  • Judikatura: na § 209 odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Korporace“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zjistí-li se neznámý majetek právnické osoby po jejím výmazu z veřejného rejstříku nebo objeví-li se jiný zájem hodný právní ochrany, soud na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, nebo na návrh státního zastupitelství, které na tom shledá závažný právní zájem, zruší výmaz právnické osoby, rozhodne o její likvidaci a jmenuje likvidátora. Kdo vede veřejný rejstřík, do něho podle tohoto rozhodnutí zapíše obnovení právnické osoby, skutečnost, že je v likvidaci a údaje o likvidátorovi. Od obnovení se na právnickou osobu hledí, jako by nikdy nezanikla.

(2) Byla-li právnická osoba obnovena vzhledem k zjištění neznámého majetku, obnoví se neuspokojené pohledávky jejích věřitelů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se po zrušení firmy najde její majetek, může soud rozhodnout o jejím obnovení.
  • Po obnovení se na firmu hledí, jako by nikdy nezanikla.
  • Obnoví se také neuspokojené pohledávky věřitelů, pokud byla firma obnovena kvůli nalezenému majetku.
  • Návrh na obnovení může podat ten, kdo prokáže právní zájem, nebo státní zastupitelství.

Příklad

Firma ABC s.r.o. byla vymazána z obchodního rejstříku. Po roce se zjistí, že firma vlastnila pozemek, který nebyl vypořádán. Bývalý věřitel firmy ABC s.r.o. podá návrh soudu na obnovení firmy. Soud rozhodne o obnovení firmy, jmenuje likvidátora a na firmu se bude hledět, jako by nikdy nezanikla, aby se mohl pozemek prodat a uspokojit věřitele.

Na co si dát pozor

  • Obnovení právnické osoby musí navrhnout osoba s právním zájmem nebo státní zastupitelství.
  • Soud rozhodne o likvidaci a jmenuje likvidátora.
  • Kdo vede veřejný rejstřík, zapíše obnovení právnické osoby, skutečnost, že je v likvidaci, a údaje o likvidátorovi.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 209

39
NS
Nejvyšší soud
24. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 3. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
4. 1. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 3. 2023
Trend citací § 209 v rozhodnutích
151619202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 209 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 209

: [1] Návrhem ze dne 13. 3. 2023 se navrhovatelka domáhá zrušení výmazu WINTER - HAAS spol. s r. o., v likvidaci, identifikační číslo osoby 49096737 (dále též jen „společnost“), z obchodního rejstříku, a to mimo jiné z důvodu zjištění existence neznámého majetku společnosti podle § 209 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“). [2] Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 24. 4. 2023, č. j. 38 Cm 22/2023-9, řízení zastavil pro překážku věci pravomocně rozhodnuté, neboť o zrušení výmazu …

27 Cdo 1664/2024 · Nejvyšší soud · 24. 7. 2025

Dovolatelem požadované určení by nemohlo být ani důvodem k postupu podle § 209 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tj. pro zrušení výmazu JR z obchodního rejstříku a obnovení její likvidace z důvodu zjištění neznámého majetku, neboť pozemky za neznámý majetek ve smyslu tohoto zákonného ustanovení považovat nelze (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 9. 2022, sp. zn. 27 Cdo 929/2022, a v něm citovanou judikaturu). …

27 Cdo 1070/2024 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2025

Zaniklo-li mezitím družstvo bez právního nástupce výmazem z obchodního rejstříku poté, co byla provedena jeho likvidace (jak je níže uvedeno), aniž došlo k vypořádání jeho vlastnického práva k jednotce, může to být ve smyslu § 209 odst. 1 o. z. (za splnění v něm uvedených podmínek) důvodem pro zrušení výmazu a obnovení likvidace.

27 Cdo 3301/2023 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 23c Fúze a rozdělení obchodních korporací (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 23a Společný systém zdanění při převodu obchodníh (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 45 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 92 Neplatnost obchodní korporace (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 8 Založení obchodní korporace (Zákon o obchodních společnostech a družs)