§ 2104 občanský zákoník – Povinnost kupujícího prohlédnout zakoupenou věc
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2104 občanského zákoníku stanoví, že kupující má povinnost prohlédnout zakoupenou věc co nejdříve po převzetí rizika škody, aby ověřil její vlastnosti a množství. Kupující by měl věc zkontrolovat bez zbytečného odkladu poté, co na něj přejde nebezpečí škody (např. po převzetí věci). (§ 2104 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující
- Judikatura: na § 2104 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Kupující věc podle možnosti prohlédne co nejdříve po přechodu nebezpečí škody na věci a přesvědčí se o jejích vlastnostech a množství.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kupující by měl věc zkontrolovat bez zbytečného odkladu poté, co na něj přejde nebezpečí škody (např. po převzetí věci).
- Cílem prohlídky je zjistit, zda věc odpovídá sjednaným vlastnostem a zda je dodáno správné množství.
- Pokud kupující věc neprohlédne včas, může to mít vliv na jeho práva z vadného plnění, zejména pokud by vadu mohl zjistit při včasné prohlídce.
- Prohlídka by měla být provedena s ohledem na možnosti kupujícího a povahu věci.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro prohlídku není pevně stanovena, ale je formulována jako „co nejdříve po přechodu nebezpečí škody“, což vyžaduje aktivní přístup kupujícího.
- V případě odesílání věci prodávajícím nebo dalšího odeslání kupujícím se prohlídka může odložit, jak stanoví § 2105.
- Pokud kupující vadu zjistí až později, může být obtížnější prokázat, že vada existovala již v době přechodu nebezpečí škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2104
Jak soudy aplikují § 2104
Jestliže takové porovnání neprovedl, ač tak učinit mohl, a vzhledem k § 2104 o. z. i měl, nemá podle § 2103 o. z. práva z odpovědnosti za vady, neboť je nelze považovat za včasné, jestliže k převzetí věcí došlo 3. 5. 2017 a práva z odpovědnosti za vady uplatnil až dne 24. 6.
Odvolací soud tedy dovodil, že kupující nebyla povinna ve smyslu § 2104 o. z. „co nejdříve po přechodu nebezpečí škody na věci“ provést prohlídku předmětu koupě, resp. nesplnění této povinnosti nemělo vliv na práva ze záruky.
Podle obvodního soudu však stěžovatelka neprovedla včas řádnou prohlídku zboží dle § 2104 občanského zákoníku.