Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2161

§ 2161 občanský zákoník – Jakost při převzetí

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2161 občanského zákoníku stanovuje, za jaké vlastnosti a stav prodávané věci odpovídá prodávající kupujícímu v okamžiku převzetí, tedy že věc nesmí mít vady. Prodávající je odpovědný za to, že věc odpovídá popisu, druhu, množství, jakosti, funkčnosti a dalším vlastnostem, které byly ujednány ve smlouvě. (§ 2161 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jakost při převzetí
  • Týká se: kupující, prodávající
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „Projeví-li se vada v průběhu jednoho roku od převzetí, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí, ledaže to povaha věci…“
  • Judikatura: na § 2161 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Jakost při převzetí“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Prodávající odpovídá kupujícímu, že věc při převzetí nemá vady. Zejména prodávající odpovídá kupujícímu, že věc

a) odpovídá ujednanému popisu, druhu a množství, jakož i jakosti, funkčnosti, kompatibilitě, interoperabilitě a jiným ujednaným vlastnostem,

b) je vhodná k účelu, pro který ji kupující požaduje a s nímž prodávající souhlasil, a

c) je dodána s ujednaným příslušenstvím a pokyny k použití, včetně návodu k montáži nebo instalaci.

(2) Prodávající odpovídá kupujícímu, že vedle ujednaných vlastností

a) je věc vhodná k účelu, k němuž se věc tohoto druhu obvykle používá, i s ohledem na práva třetích osob, právní předpisy, technické normy nebo kodexy chování daného odvětví, není-li technických norem,

b) věc množstvím, jakostí a dalšími vlastnostmi, včetně životnosti, funkčnosti, kompatibility a bezpečnosti, odpovídá obvyklým vlastnostem věcí téhož druhu, které může kupující rozumně očekávat, i s ohledem na veřejná prohlášení učiněná prodávajícím nebo jinou osobou v témže smluvním řetězci, zejména reklamou nebo označením,

c) je věc dodána s příslušenstvím, včetně obalu, návodu k montáži a jiných pokynů k použití, které může kupující rozumně očekávat, a

d) věc odpovídá jakostí nebo provedením vzorku nebo předloze, které prodávající kupujícímu poskytl před uzavřením smlouvy.

(3) Prodávající není vázán veřejným prohlášením podle odstavce 2 písm. b), prokáže-li, že si ho nebyl vědom nebo že bylo v době uzavření smlouvy upraveno alespoň srovnatelným způsobem, jakým bylo učiněno, anebo že na rozhodnutí o koupi nemohlo mít vliv.

(4) Odstavec 2 se nepoužije v případě, že prodávající kupujícího před uzavřením smlouvy zvlášť upozornil, že se některá vlastnost věci liší a kupující s tím při uzavírání smlouvy výslovně souhlasil.

(5) Projeví-li se vada v průběhu jednoho roku od převzetí, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí, ledaže to povaha věci nebo vady vylučuje. Tato doba neběží po dobu, po kterou kupující nemůže věc užívat, v případě, že vadu vytkl oprávněně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Prodávající je odpovědný za to, že věc odpovídá popisu, druhu, množství, jakosti, funkčnosti a dalším vlastnostem, které byly ujednány ve smlouvě.
  • Věc musí být vhodná k účelu, pro který ji kupující požaduje a s nímž prodávající souhlasil, a musí být dodána s příslušenstvím a pokyny k použití (včetně návodu).
  • I bez výslovného ujednání musí věc splňovat obvyklé vlastnosti věcí téhož druhu, být vhodná k obvyklému použití a odpovídat veřejným prohlášením prodávajícího (např. v reklamě).
  • Pokud se vada projeví do jednoho roku od převzetí, předpokládá se, že věc byla vadná již v okamžiku převzetí, ledaže to povaha věci nebo vady vylučuje.

Na co si dát pozor

  • Prodávající není vázán veřejným prohlášením (např. reklamou), pokud prokáže, že si ho nebyl vědom, že bylo upraveno, nebo že nemohlo mít vliv na rozhodnutí o koupi.
  • Pokud prodávající kupujícího před uzavřením smlouvy upozorní na odlišnost některé vlastnosti věci a kupující s tím výslovně souhlasí, prodávající za tuto odlišnost neodpovídá.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2161

18
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 5. 2024
NS
Nejvyšší soud
17. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
13. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
23. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
16. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 8. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
17. 7. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2161 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2161

… úvahy dovolacího soudu 17. V dovolatelkou odkazovaném rozsudku ze dne 23. 2. 2021, sp. zn. 33 Cdo 3645/2019, Nejvyšší soud dovodil, že prodávající odpovídá kupujícímu, že věc při převzetí nemá vady, a zejména odpovídá kupujícímu, že v době, kdy kupující věc převzal, má věc vlastnosti, které si strany ujednaly [srov. § 2161 odst. 1 písm. a) o. z.]. Z řečeného vyplývá, že je třeba rozlišovat (i) odpovědnost za faktické vady, jimiž se rozumí nedostatky vlastnosti nebo projevů, které vzhledem k obsahu smlouvy, prohlášení prodávajícího o zaručených …

33 Cdo 482/2025 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2025

… prvního stupně věc posoudil podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 5. 1. 2023 (dále jen „o. z.“) a uzavřel, že žalobce prokázal výskyt vady vozidla v průběhu 6 měsíců od jeho předání (vyjádřením automechanika a autorizovaného servisu), a proto se uplatnila domněnka podle § 2161 odst. 2 o. z., že vada existovala již v době převzetí vozidla.

25 Cdo 2238/2023 · Nejvyšší soud · 22. 5. 2024

Bylo-li vozidlo koupené žalobkyní stiženo vadami popsanými v záznamu o technickém stavu vozidla, jejichž existenci žalovaná nerozporuje, byly naplněny podmínky pro odstoupení od smlouvy podle § 2169 odst. 1 o. z. ve spojení s § 2161 odst. 1 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále je „o. z.“), ve znění účinném do 5. 1. 2023, neboť kupované ojeté vozidlo nemělo očekávané vlastnosti (motor byl slabý a fungoval jen v nouzovém režimu, svítily kontrolky upozorňující na závadu motoru).

25 Cdo 1959/2023 · Nejvyšší soud · 17. 4. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 429 Záruka za jakost (Obchodní zákoník)§ 65 (Vyhláška ministerstva zemědělství a výži)§ 18 Doklady o převzetí dodávky (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 296 Prodej podle vzorků (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 15 Nákupní lístek (Vyhláška Ústřední správy nákupu zeměděls)Vzor: Kupní smlouva – vzor zdarma