§ 2172 občanský zákoník – Komu má kupující vytknout vadu koupené věci
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2172 občanského zákoníku stanoví, komu má kupující vytknout vadu koupené věci, přičemž primárně je to prodávající, ale v určitých případech to může být i jiná osoba určená k opravě. Vadu je nutné vytknout prodávajícímu, u kterého byla věc zakoupena. (§ 2172 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující, prodávající
- Judikatura: na § 2172 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Vadu lze vytknout prodávajícímu, u kterého věc byla koupena. Je-li však k opravě určena jiná osoba, která je v místě prodávajícího nebo v místě pro kupujícího bližším, kupující vytkne vadu tomu, kdo je určen k provedení opravy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vadu je nutné vytknout prodávajícímu, u kterého byla věc zakoupena.
- Pokud je k opravě určena jiná osoba, která se nachází v místě prodávajícího nebo v místě pro kupujícího bližším, vytýká se vada této osobě.
- Tato úprava má za cíl usnadnit kupujícímu uplatnění práv z vadného plnění.
Na co si dát pozor
- Je důležité zjistit, zda je k opravě určena jiná osoba a kde se nachází, aby bylo možné vadu vytknout správnému subjektu.
- Vytknutí vady nesprávné osobě by mohlo vést k prodlevám v řešení reklamace.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2172
Jak soudy aplikují § 2172
… tedy zhotovitelka (§ 2619 odst. 1, § 2113 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“). Výrobce tepelného čerpadla, s nímž žalobce nebyl v právním vztahu, žalovaná určila jako instalační (montážní, servisní) firmu k vyřizování reklamací a k jeho opravám (§ 2166 odst. 1, § 2172 o. z.). Toho si byl vědom žalobce, který podle záručního listu a záručních podmínek vady tepelného čerpadla vytýkal nejen žalované, ale i výrobci.
Ustanovení § 625 obč. zák. (nyní srov. § 2172 o. z.) a § 19 zákona č. 634/1992 Sb. je nutno vykládat s ohledem na povahu koupené věci a na další okolnosti a možnosti stran kupní smlouvy.“ Včasné a řádné vyřízení reklamace předpokládá komunikaci smluvních stran.
Podle odvolacího soudu žalobce neprokázal, že žalované umožnil uplatněné právo z vadného plnění posoudit a rozhodnout o něm [§ 2172 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 19 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele].