§ 2199 občanský zákoník – Náklady užívání vypůjčené věci
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2199 OZ stanoví, že běžné náklady spojené s užíváním vypůjčené věci hradí vypůjčitel, zatímco mimořádné náklady může hradit půjčitel, nebo vypůjčitel s nárokem na náhradu. Vypůjčitel hradí běžné náklady, které vznikají při obvyklém užívání věci (např. palivo do vypůjčeného auta, běžná údržba). (§ 2199 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: jednatel
- Judikatura: na § 2199 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Obvyklé náklady spojené s užíváním věci nese vypůjčitel ze svého.
(2) Při potřebě mimořádných nákladů může vypůjčitel věc předat půjčiteli, aby je vynaložil sám. Nechce-li nebo nemůže-li půjčitel tak učinit a vynaloží-li mimořádné náklady v nezbytném rozsahu sám vypůjčitel, náleží mu náhrada jako nepřikázanému jednateli.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vypůjčitel hradí běžné náklady, které vznikají při obvyklém užívání věci (např. palivo do vypůjčeného auta, běžná údržba).
- Pokud vznikne potřeba mimořádných nákladů (např. velká oprava), vypůjčitel může věc vrátit půjčiteli, aby je uhradil on.
- Jestliže půjčitel mimořádné náklady neuhradí a vypůjčitel je vynaloží sám v nezbytném rozsahu, má nárok na náhradu, jako by jednal bez příkazu.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi "obvyklými" a "mimořádnými" náklady, neboť to ovlivňuje, kdo je hradí.
- Vypůjčitel by měl vynaložit mimořádné náklady pouze v nezbytném rozsahu, aby mu vznikl nárok na náhradu.
- Před vynaložením mimořádných nákladů je vhodné pokusit se věc předat půjčiteli, aby je vynaložil sám.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2199
Jak soudy aplikují § 2199
Další (peněžní) nároky žalobkyně pak odvolací soud poměřoval ustanovením § 2199 o. z., zda se jedná o obvyklé nebo mimořádné náklady spojené s užíváním věci; žalobkyni přiznal pouze náklady, které vynaložila jako mimořádné (oprava kotle a topenářské práce).
Uhradila-li stěžovatelka zálohu celkem 25 000 Kč za spotřebované energie, tj. na obvyklé náklady spojené s užíváním věci (ve smyslu § 2199 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), bylo podle okresního soudu na stěžovatelce, aby v řízení prokázala, že obvyklé náklady byly nižší.