Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2435

§ 2435 občanský zákoník – Povinnosti příkazníka vůči příkazci

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 2435 stanoví povinnosti příkazníka vůči příkazci, které zahrnují informování o průběhu plnění, předání užitku z příkazu a následné vyúčtování. Příkazník musí na vyžádání informovat příkazce o tom, jak postupuje při plnění zadaného úkolu. (§ 2435 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2435 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Příkazník podá příkazci na jeho žádost zprávy o postupu plnění příkazu a převede na příkazce užitek z prováděného příkazu; po provedení příkazu předloží příkazci vyúčtování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příkazník musí na vyžádání informovat příkazce o tom, jak postupuje při plnění zadaného úkolu.
  • Veškeré výhody nebo zisky, které příkazník získá při provádění příkazu, musí převést na příkazce.
  • Po dokončení úkolu je příkazník povinen předložit příkazci detailní vyúčtování.

Na co si dát pozor

  • Příkazník by měl být připraven kdykoli poskytnout zprávy o postupu plnění.
  • Je důležité pečlivě evidovat veškeré užitky plynoucí z plnění příkazu, aby je bylo možné převést na příkazce.
  • Vyúčtování po provedení příkazu musí být kompletní a transparentní.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2435

5
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2020
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2020
NSS
Městský soud v Praze
3. 3. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2435 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2435

Správce společné věci má postavení příkazníka (§ 1135 o. z.) a z ustanovení o příkazu nejen že nevyplývá, že musí jít o zastoupení přímé, ale znění § 2435 o. z. výslovně počítá i se zastoupením nepřímým ("Příkazník ... převede na příkazce užitek z prováděného příkazu"; kdyby šlo o zastoupení přímé, pak by tento užitek nabýval příkazce automaticky).

22 Cdo 1170/2020 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2020

Tento typ smlouvy zahrnuje i institut tzv. nepřímého zastoupení, a to v ustanovení § 2435 občanského zákoníku, v rámci něhož je příkazník povinen převést na příkazce užitek z prováděného příkazu (např. převést vlastnictví k zakoupenému vozidlu na příkazce, které předtím nabyl příkazník v souladu s příkazem).

4 Tdo 1137/2020 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2020

Správce společné věci má postavení příkazníka (§ 1135 o. z.) a z ustanovení o příkazu nejen že nevyplývá, že musí jít o zastoupení přímé, ale znění § 2435 o. z. výslovně počítá i se zastoupením nepřímým ("Příkazník ... převede na příkazce užitek z prováděného příkazu"; kdyby šlo o zastoupení přímé, pak by tento užitek nabýval příkazce automaticky).

22 Cdo 994/2020 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6