Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2620

§ 2620 občanský zákoník – Určení ceny podle rozpočtu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2620 občanského zákoníku stanoví, že pokud je cena díla sjednána pevnou částkou nebo podle rozpočtu, který je součástí smlouvy nebo byl sdělen objednateli, nelze cenu měnit, i když se změní předpokládané úsilí nebo náklady, ledaže nastane zcela mimořádná a nepředvídatelná okolnost. (§ 2620 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Určení ceny podle rozpočtu
  • Týká se: zhotovitel, objednatel, soud
  • Judikatura: na § 2620 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Určení ceny podle rozpočtu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li cena ujednána pevnou částkou, nebo odkazem na rozpočet, který je součástí smlouvy nebo byl objednateli sdělen zhotovitelem do uzavření smlouvy, nemůže ani objednatel ani zhotovitel žádat změnu ceny proto, že si dílo vyžádalo jiné úsilí nebo jiné náklady, než bylo předpokládáno.

(2) Nastane-li však zcela mimořádná nepředvídatelná okolnost, která dokončení díla podstatně ztěžuje, může soud podle svého uvážení rozhodnout o spravedlivém zvýšení ceny za dílo, anebo o zrušení smlouvy a o tom, jak se strany vypořádají. To neplatí, převzala-li některá ze stran nebezpečí změny okolností, nebo jedná-li se o okolnost, o níž některá ze stran předem prohlásila, že nenastane.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je cena díla sjednána pevně nebo podle rozpočtu, který je součástí smlouvy nebo byl objednateli sdělen předem, nemůže ani objednatel, ani zhotovitel požadovat změnu ceny, i když se ukáže, že dílo vyžaduje více či méně práce nebo nákladů, než se původně předpokládalo.
  • Soud může výjimečně rozhodnout o spravedlivém zvýšení ceny nebo o zrušení smlouvy a vypořádání stran, pokud nastane zcela mimořádná a nepředvídatelná okolnost, která dokončení díla podstatně ztěžuje.
  • Možnost soudního zásahu do ceny nebo zrušení smlouvy se neuplatní, pokud některá ze stran převzala riziko změny okolností, nebo pokud se jedná o okolnost, o které některá ze stran předem prohlásila, že nenastane.

Na co si dát pozor

  • Při sjednávání ceny díla je důležité jasně specifikovat, zda se jedná o pevnou částku nebo o cenu určenou podle rozpočtu, a zajistit, aby rozpočet byl součástí smlouvy nebo byl objednateli sdělen před jejím uzavřením.
  • Strany by měly zvážit, zda chtějí převzít riziko změny okolností, nebo zda chtějí vyloučit možnost soudního zásahu v případě určitých okolností, a to výslovně uvést ve smlouvě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2620

13
NS
Nejvyšší soud
19. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
13. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
5. 9. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2620 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2620

… fakturu č. 2022142 vystavenou žalobkyní po dokončení a předání díla dne 11. 7. 2022, a z částky 250 000 Kč, představující žalobkyní uplatněný požadavek na zvýšení ceny díla z důvodu podstatné změny poměrů, která měla podle ní za následek zvlášť hrubý nepoměr v právech a povinnostech smluvních stran s odkazem na § 2620 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 2. 2. 2024, č. j. 28 C 362/2022-314, žalobu zamítl.

33 Cdo 2795/2024 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Nejprve předestřel otázku, zda uzavřená smlouva (výslovný požadavek změny ceny díla pouze formou písemného dodatku) nevyloučila možnost aplikace ustanovení § 2620 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). I pokud by „postup podle § 2620 odst. 2 o. z.“ v této věci vyloučen nebyl, nebyly splněny podmínky pro aplikaci tohoto ustanovení.

33 Cdo 301/2023 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2023

Zbývajících 250 000 Kč odpovídalo navýšení ceny díla, které stěžovatelka požadovala doplatit z důvodu existence mimořádné nepředvídatelné okolnosti ve smyslu § 2620 občanského zákoníku, která nastala v důsledku konfliktu na Ukrajině a s ním spojeného prudkého nárůstu cen energií, stavebního materiálu a pohonných hmot.

IV.ÚS 2807/25 · Ústavní soud · 25. 3. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 95e Rozpočtové určení odvodu (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 6 Příslušnost ke stanovení sazeb poplatků a roz (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 1 Rozpočtové určení výnosu a správa zemědělské (Zákon České národní rady o rozpočtovém u)§ 3 Rozpočtové určení výnosu a správa daně ze mzd (Zákon České národní rady o rozpočtovém u)§ 33g Rozpočtové určení (Zákon o ochraně a využití nerostného boh)Vzor: Smlouva o dílo – vzor zdarma