§ 2921 občanský zákoník – Odpovědnost za škodu způsobenou nezletilým starším 13
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf řeší odpovědnost za škodu způsobenou nezletilým starším 13 let nebo osobou s duševní poruchou, přičemž do hry vstupuje i odpovědnost toho, kdo nad nimi zanedbal dohled, případně rodičů. Pokud nezletilý starší 13 let nebo osoba s duševní poruchou způsobí škodu a zároveň ten, kdo nad nimi měl dohled, tento dohled zanedbal, pak za škodu odpovídají společně a nerozdílně. (§ 2921 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený, dítě
- Judikatura: na § 2921 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Společně a nerozdílně se škůdcem, je-li jím nezletilý, který dovršil třinácti let, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí škodu i ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Není-li škůdce povinen k náhradě, nahradí poškozenému škodu ten, kdo nad škůdcem zanedbal dohled.
(2) Není-li nezletilý škůdce povinen k náhradě a ke škodě nedošlo v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu ten, kdo má a vůči dítěti vykonává rodičovskou odpovědnost v plném rozsahu, je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nezletilý starší 13 let nebo osoba s duševní poruchou způsobí škodu a zároveň ten, kdo nad nimi měl dohled, tento dohled zanedbal, pak za škodu odpovídají společně a nerozdílně.
- Jestliže samotný škůdce (nezletilý starší 13 let nebo osoba s duševní poruchou) není povinen škodu nahradit (např. proto, že nebyl schopen ovládnout své jednání), pak škodu nahradí ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled.
- Pokud nezletilý škůdce není povinen k náhradě a zároveň nedošlo k zanedbání dohledu, může škodu nahradit ten, kdo vykonává rodičovskou odpovědnost, pokud je to spravedlivé s ohledem na majetkové poměry rodiče a poškozeného.
Na co si dát pozor
- Rozlišuje se, zda škůdce (nezletilý starší 13 let nebo osoba s duševní poruchou) je sám povinen škodu nahradit, nebo ne.
- Důležitou roli hraje posouzení, zda došlo k "zanedbání náležitého dohledu".
- U rodičovské odpovědnosti za škodu způsobenou dítětem, které není samo odpovědné a nedošlo k zanedbání dohledu, se zohledňuje spravedlnost a majetkové poměry.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2921
Jak soudy aplikují § 2921
Namítá, že v dané věci však trestní soud zásadně zaměňuje jednotlivé instituty právní odpovědnosti, kdy obecně šířeji pojímanou občanskoprávní odpovědnost podle § 2921 občanského zákoníku neúměrně rozšiřuje i do roviny trestního práva, a to navíc bez objasnění dalších zásadních skutečností nezbytných pro posouzení samotné příčiny újmy.
Povinnost k náhradě soud kvalifikoval v případě 1. žalovaného podle § 2921 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a v případě 2. žalované podle § 2924 o. z., jako újmu způsobenou provozní činností, za niž odpovídají ve smyslu § 2915 o. z. solidárně oba žalovaní.
Z uvedených důvodů neshledal podle § 2921 o. z. odpovědnost žalovaného 2) za jednání žalovaného 1).