Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Škoda způsobená tím, kdo nemůže posoudit následky svého jednání“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud nezletilý starší 13 let (bez plné svéprávnosti) nebo osoba s duševní poruchou způsobí škodu, musí ji nahradit, jestliže byli schopni ovládat své jednání a posoudit jeho následky.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2920 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2920 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 22. 6. 2021
  • Týká se: poškozený
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf řeší, kdo a za jakých podmínek nahradí škodu, pokud ji způsobí nezletilý nebo osoba s duševní poruchou, tedy ti, kteří nemusí být schopni plně posoudit následky svého jednání.

Zdroj: § 2920 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

3
NS
Nejvyšší soud
22. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 1. 2021

Jak soudy aplikují § 2920

… podmínky jejich advokátního zastoupení (§ 241 odst. 1 a 4 o. s. ř.). Dovolání žalobce je přípustné pro řešení otázky zanedbání náležitého dohledu nad nezletilým podle § 2921 o. z. Dovolání žalovaného 1) je přípustné pro řešení otázky odpovědnosti nezletilého se sníženou schopností ovládací a rozpoznávací podle § 2920 o. z. Obě otázky totiž dosud nebyly v rozhodovací praxi dovolacího soudu za účinnosti nové právní úpravy (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále opět jen „o. z.“) řešeny.

25 Cdo 3864/2020 · Nejvyšší soud · 22. 6. 2021

Podle § 2920 odst. 1 o. z. nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí způsobenou škodu, pokud byl způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; poškozenému náleží náhrada škody i tehdy, nebránil-li se škůdci ze šetrnosti k němu.

25 Cdo 1091/2020 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2020

Orbis, 1974, s. 415).“ Podle tohoto rozsudku nezletilí, kteří nenabyli plné svéprávnosti, hradí jimi způsobenou újmu, jestliže byli schopni posoudit následky svého jednání a ovládnout je (§ 2920 občanského zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 2021).

8 As 14/2021 · Nejvyšší správní soud · 5. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2920 – Občanský zákoník

§ 2920 Škoda způsobená tím, kdo nemůže posoudit následky svého jednání

(1) Nezletilý, který dovršil třinácti let a nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí způsobenou škodu, pokud byl způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; poškozenému náleží náhrada škody i tehdy, nebránil-li se škůdci ze šetrnosti k němu.

(2) Nebyl-li nezletilý, který dovršil třinácti let a nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky, má poškozený právo na náhradu, je-li to spravedlivé se zřetelem k majetkovým poměrům škůdce a poškozeného.

(3) Škodu způsobenou nezletilým mladším třinácti let nahradí ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Nedošlo-li ke škodě v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu nezletilý, způsobil-li ji činem povahy úmyslného trestného činu nebo je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • U nezletilých starších 13 let a osob s duševní poruchou je klíčové posouzení jejich schopnosti ovládat jednání a posoudit následky.
  • U dětí mladších 13 let se primárně zkoumá, zda došlo k zanedbání dohledu.
  • V některých případech se zohledňují majetkové poměry škůdce a poškozeného pro určení spravedlivé náhrady.

Navazující ustanovení

4

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu