§ 2939 občanský zákoník – Škoda způsobená vadou výrobku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf stanovuje, kdo odpovídá za škodu, kterou způsobila vada movité věci (výrobku) určené k uvedení na trh, a upřesňuje, od jaké výše se taková škoda hradí. Za škodu způsobenou vadným výrobkem odpovídá primárně ten, kdo výrobek vyrobil, vytěžil, vypěstoval nebo jinak získal, a také ten, kdo výrobek označil svým jménem nebo ochrannou známkou. (§ 2939 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Škoda způsobená vadou výrobku
- Týká se: Česká národní banka
- Částka nebo sazba (odst. 3): „…věci způsobená vadou výrobku se hradí jen v částce převyšující částku vypočtenou z 500 EUR kursem devizového trhu vyhlášeným Českou národní bankou v den, v němž škoda vznikla“
- Judikatura: na § 2939 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Škoda způsobená vadou výrobku“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Škodu způsobenou vadou movité věci určené k uvedení na trh jako výrobek za účelem prodeje, nájmu nebo jiného použití nahradí ten, kdo výrobek nebo jeho součást vyrobil, vytěžil, vypěstoval nebo jinak získal, a společně a nerozdílně s ním i ten, kdo výrobek nebo jeho část označil svým jménem, ochrannou známkou nebo jiným způsobem.
(2) Společně a nerozdílně s osobami uvedenými v odstavci 1 hradí škodu i ten, kdo výrobek dovezl za účelem jeho uvedení na trh v rámci svého podnikání.
(3) Škoda na věci způsobená vadou výrobku se hradí jen v částce převyšující částku vypočtenou z 500 EUR kursem devizového trhu vyhlášeným Českou národní bankou v den, v němž škoda vznikla; není-li tento den znám, pak v den, kdy byla škoda zjištěna.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Za škodu způsobenou vadným výrobkem odpovídá primárně ten, kdo výrobek vyrobil, vytěžil, vypěstoval nebo jinak získal, a také ten, kdo výrobek označil svým jménem nebo ochrannou známkou.
- Pokud byl výrobek dovezen za účelem uvedení na trh v rámci podnikání, odpovídá za škodu společně s výše uvedenými osobami i dovozce.
- Škoda na věci způsobená vadou výrobku se hradí pouze v případě, že její výše přesahuje částku odpovídající 500 EUR.
Na co si dát pozor
- Odpovědnost se týká movitých věcí, které byly určeny k uvedení na trh jako výrobek.
- Více osob může odpovídat za škodu společně a nerozdílně, což znamená, že poškozený může požadovat celou náhradu škody od kteréhokoli z nich.
- Pro určení minimální výše škody pro náhradu je rozhodující kurz eura v den vzniku škody, nebo pokud není znám, v den zjištění škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2939
Jak soudy aplikují § 2939
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná způsobila žalobci škodu vadným výrobkem ve smyslu § 2939 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, neboť jí dodaná střešní taška použitá na opravu střechy žalobce žádné vady nevykazovala.
Navíc je žalobkyně v právním vztahu i vůči konečnému odběrateli v Korejské republice, neboť vůči němu jde o odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku ve smyslu § 2939 o. z. (výslovně je tato odpovědnost zmíněna i v čl. 22 bodu 5 první odrážce VPP).
… výslovně neuvádí, že „další osoby za tuto škodu neodpovídají“, byť tomu tak je – srov. např. § 2944 či § 2945 odst. 1 o. z. Navíc tam, kde zákon chtěl založit společnou odpovědnost více subjektů, vyjádřil to výslovně – např. § 2915 odst. 1, § 2921, § 2922, § 2923, § 2929, § 2933, § 2937 odst. 2, § 2938 odst. 2, § 2939 odst. 2 o. z. Dostatečným argumentem pro přímou povinnost pomocné osoby k náhradě není ani dikce § 2915 odst. 2 o. z., která řeší odpovědnost jednoho škůdce, je-li škoda způsobena více škůdci, a upravuje vnitřní vztah mezi nimi.