Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3009

§ 3009 občanský zákoník – Jednání k užitku jiné osoby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 3009 občanského zákoníku upravuje situaci, kdy se někdo ujme záležitosti ve prospěch jiné osoby bez jejího svolení, a stanoví podmínky pro náhradu nákladů nebo pro uvedení do původního stavu. Pokud někdo jedná ve prospěch jiné osoby bez jejího svolení a tato záležitost je pro dotyčnou osobu převážně užitečná, má jednatel právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. (§ 3009 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jednání k užitku jiné osoby
  • Týká se: jednatel
  • Judikatura: na § 3009 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Jednání k užitku jiné osoby“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ujme-li se někdo záležitosti ve prospěch jiné osoby bez jejího svolení, nahradí mu tato osoba účelně vynaložené náklady, zařídil-li záležitost k jejímu převážnému užitku. Zda byla záležitost provedena k užitku jiného, se neposoudí podle obecných hledisek, ale se zřetelem k jeho pochopitelným zájmům a záměrům.

(2) Není-li užitek převážný, nemá nepřikázaný jednatel právo na náhradu nákladů. Osoba, jejíž záležitost na sebe vzal, může po nepřikázaném jednateli požadovat, aby vše uvedl do předešlého stavu, a není-li to dobře možné, aby nahradil škodu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo jedná ve prospěch jiné osoby bez jejího svolení a tato záležitost je pro dotyčnou osobu převážně užitečná, má jednatel právo na náhradu účelně vynaložených nákladů.
  • Při posuzování, zda byla záležitost provedena k užitku jiné osoby, se nehledí na obecná kritéria, ale na konkrétní a pochopitelné zájmy a záměry této osoby.
  • Jestliže užitek pro dotyčnou osobu není převážný, jednatel nemá právo na náhradu nákladů.
  • V případě, že užitek není převážný, může osoba, jejíž záležitost byla obstarána, požadovat po jednateli, aby vše uvedl do původního stavu, nebo pokud to není možné, aby nahradil vzniklou škodu.

Na co si dát pozor

  • Nárok na náhradu nákladů vzniká pouze v případě, že záležitost byla pro dotyčnou osobu převážně užitečná.
  • Užitečnost se posuzuje individuálně s ohledem na zájmy a záměry osoby, nikoli podle obecných měřítek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3009

7
NS
Nejvyšší soud
17. 1. 2024
NS
Nejvyšší soud
15. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
9. 7. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 7. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3009 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3009

Ve vztahu k přečinu zpronevěry podle § 206 odst. 1 tr. zákoníku kladeného za vinu obviněné Mgr. Martě Sívkové a obhajobě obviněné, která namítala nevěrohodnost svědků a poukazovala na své jednání v mantinelech nepřikázaného jednatelství ve smyslu ustanovení § 3009 občanského zákoníku, podle státního zástupce nedošlo k žádnému pochybení ze strany soudů nižších stupňů.

5 Tdo 1195/2023 · Nejvyšší soud · 17. 1. 2024

… stav zjevně odporující dobrým mravům (srov. § 3001 odst. 2 o. z.). Naopak pokud provedením opravy věci bez souhlasu poškozeného (tj. neoprávněným zásahem do jeho majetku) vznikne poškozenému další majetková újma, je třeba též právo na náhradu takto vzniklé škody posoudit podle obecných pravidel (příp. též podle § 3009 odst. 2 o. z., bude-li jednání škůdce s ohledem na zjištěné okolnosti možno posoudit jako zakázané jednatelství ­– k tomu srov. Melzer, F. op. cit., s. 1605–1607).

23 Cdo 1820/2022 · Nejvyšší soud · 15. 11. 2023

… soudu právní kvalifikací nároku provedenou žalobcem“, neboť soudy obou stupňů „zcela rezignovaly“ na posouzení oprávněnosti žalobního nároku z jiného právního titulu, a to (předně) z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 o. z.), popř. nepřikázaného jednatelství v podobě jednání k užitku jiné osoby ve smyslu § 3009 o. z. V důsledku zmíněné chyby v dokumentaci pro provedení stavby spočívající v nesprávném množství demontovaného potrubí žalobkyně provedla pro žalovanou vícepráce nespadající pod předmět smlouvy, jestliže namísto 149,38 kg demontovala 75 …

33 Cdo 301/2023 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 336b (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 3 (Zákon o rovném zacházení a o právních pr)§ 1a Druhy třídění příjmů a výdajů a hlediska tříd (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 323)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)