5 Tdo 1195/2023 — Nejvyšší soud

5 Tdo 1195/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:17. 1. 2024 Spisová značka:5 Tdo 1195/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.1195.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:26. 3. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí IV.ÚS 1209/24 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 1195/2023-2195 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 1. 2024 o dovoláních, která podali obviněná 1. Mgr. Marta Sívková, dříve Sedláčková, rozená Balciarová, nar. 5. 2. 1970 v Olomouci, bytem Příkazy č. p. 175, obviněný 2. J. S. a obviněná 3. právnická osoba spolek DOMOV U DVOU SLUNEČNIC, z. s., IČ: 03374432, se sídlem Příkazy č. p. 175, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 9. 5. 2023, sp. zn. 68 To 168/2022, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 9 T 123/2020, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Mgr. Marty Sívkové, J. S. a právnické osoby spolku DOMOV U DVOU SLUNEČNIC, z. s., odmítají. Odůvodnění:I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 14. 3. 2022, sp. zn. 9 T 123/2020, byla obviněná Mgr. Marta Sívková uznána vinnou v bodě 1. a 3. přečinem neoprávněného podnikání podle § 251 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“), v bodě 5. přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1 tr. zákoníku a v bodě 6. přečinem dotačního podvodu podle § 212 odst. 1 a 4 tr. zákoníku. Obviněný J. S. byl tímto rozsudkem uznán vinným v bodě 2. přečinem podílnictví podle § 214 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019 a v bodě 6. přečinem dotačního podvodu podle § 212 odst. 1 a 4 tr. zákoníku. Obviněná právnická osoba spolek DOMOV U DVOU SLUNEČNIC, z. s., byla uznána vinnou v bodě 4. přečinem neoprávněného podnikání podle § 251 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 7 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „t. o. p. o.“). Za to byl podle § 212 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložen obviněné Mgr. Martě Sívkové úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 let a 6 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu 4 let. Podle § 82 odst. 2 tr. zákoníku byla obviněné Mgr. Martě Sívkové uložena povinnost, aby podle svých sil nahradila škodu, kterou trestným činem způsobila poškozené L. D. a poškozené České republice – Úřadu práce ČR. Podle § 67 odst. 1 a § 68 tr. zákoníku za použití § 53 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněné rovněž uložen peněžitý trest v počtu 365 denních sazeb s výší jedné denní sazby 800 Kč, tedy celkem ve výši 292 000 Kč. Podle § 73 odst. 1 a 2 tr. zákoníku byl obviněné dále uložen i trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu podnikatelské činnosti v oblasti poskytování sociálních a pobytových služeb spojených s ošetřovatelskou péčí v trvání 5 let. Obviněnému J. S. byl za skutek popsaný pod bodem 2. rozsudku soudu prvního stupně uložen podle § 214 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku souhrnný trest odnětí svobody v trvání 8 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu 3 let. Podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest propadnutí náhradní hodnoty, a to finanční částky 113 654 Kč zajištěné jako náhradní hodnota na bankovním účtu č. XY. Podle § 67 odst. 1 a § 68 tr. zákoníku za použití § 53 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému rovněž uložen peněžitý trest v počtu 365 denních sazeb s výší jedné denní sazby 500 Kč, celkem ve výši 182 500 Kč. Současně byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku v rámci ukládání souhrnného trestu zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Olomouci ze dne 29. 10. 2019, sp. zn. 1 T 203/2019, který byl obviněnému J. S. doručen dne 13. 11. 2019 a který nabyl právní moci dne 22. 11. 2019. Současně byla zrušena i všechna další rozhodnutí na tento výrok o trestu obsahově navazující, pokud by vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Za skutek popsaný pod bodem 6. rozsudku soudu prvního stupně byl obviněnému J. S. podle § 212 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 62 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin. Podle § 67 odst. 1 a § 68 tr. zákoníku za použití § 53 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen peněžitý trest v počtu 100 denních sazeb s výší denní sazby 500 Kč, celkem ve výši 50 000 Kč. Podle § 63 odst. 2 tr. zákoníku byla obviněnému uložena povinnost, aby v průběhu výkonu trestu obecně prospěšných prací uhradil škodu, kterou trestným činem způsobil České republice – Úřadu práce ČR. Obviněné právnické osobě spolku DOMOV U DVOU SLUNEČNIC, z. s., byl podle § 251 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 7 a § 15 písm. e) a § 20 t. o. p. o., uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu podnikatelské činnosti v oblasti poskytování sociálních a pobytových služeb spojených s ošetřovatelskou péčí na dobu 10 let. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněné Mgr. Martě Sívkové uložena povinnost nahradit poškozené L. D. škodu ve výši 72 929 Kč. Dále byla obviněné Mgr. Martě Sívkové a J. S. uložena podle § 228 odst. 1 tr. ř. povinnost, aby společně a nerozdílně nahradili poškozené České republice – Úřadu práce ČR škodu ve výši 400 000 Kč. 2. Skutky, jimiž byli obvinění uznáni vinnými, jsou podrobně popsány v odsuzujícím rozsudku soudu prvního stupně a jsou všem účastníkům řízení dostatečně známy. 3. Proti rozsudku soudu prvního stupně podali všichni obvinění odvolání, o nichž rozhodl Krajský soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci rozsudkem ze dne 9. 5. 2023, sp. zn. 68 To 168/2022, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. d), e), odst. 2 tr. ř. rozsudek soudu prvního stupně zrušil ve vztahu k obviněné Mgr. Martě Sívkové a J. S. ve výrocích o trestech a sám rozhodl podle § 259 odst. 3 tr. ř. při nezměněném výroku o vině obou obviněných z rozsudku soudu prvního stupně. Obviněné Mgr. Martě Sívkové uložil podle § 212 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody ve výměře 2 let a 6 měsíců, jehož výkon podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu 4 let. Podle § 82 odst. 3 tr. zákoníku obviněné uložil povinnost, aby podle svých sil nahradila škodu, kterou trestným činem způsobila. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku obviněné uložil peněžitý trest v počtu 200 denních sazeb s výší jedné denní sazby 200 Kč, celkem ve výši 40 000 Kč. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku obviněné dále uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu podnikatelské činnosti v oblasti poskytování sociálních a pobytových služeb spojených s ošetřovatelskou péčí v trvání 5 let. Obviněnému J. S. odvolací soud uložil za skutek pod bodem 2. rozsudku soudu prvního stupně podle § 214 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku souhrnný trest odnětí svobody v trvání 4 měsíců, jehož výkon podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání 15 měsíců. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku obviněnému dále uložil peněžitý trest v počtu 150 denních sazeb s výší jedné denní sazby 500 Kč, celkem ve výši 75 000 Kč. Podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku obviněnému rovněž uložil trest propadnutí náhradní hodnoty, a to finanční částky 113 654 Kč, která byla zajištěna jako náhradní hodnota na bankovním účtu č. XY. Současně odvolací soud podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušil výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Olomouci ze dne 29. 10. 2019, sp. zn. 1 T 203/2019, který byl obviněnému J. S. doručen dne 13. 11. 2019 a který nabyl právní moci dne 22. 11. 2019, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Za skutek pod bodem 6. rozsudku soudu prvního stupně uložil obviněnému J. S. podle § 212 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 62 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku trest obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin. Podle § 63 odst. 2 tr. zákoníku obviněnému uložil povinnost, aby v průběhu výkonu trestu obecně prospěšných prací podle svých sil uhradil škodu, kterou trestným činem způsobil. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, odst. 2 tr