Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Odvracení škody“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 3007 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 3007 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 16. 3. 2023
  • Týká se: jednatel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 3007 občanského zákoníku říká, že pokud někdo zasáhne do cizí záležitosti, aniž by k tomu byl vyzván, ale s cílem odvrátit hrozící škodu, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, i když se mu nepodařilo škodu odvrátit, pokud to nebylo jeho zaviněním.

Zdroj: § 3007 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

6
NS
Nejvyšší soud
8. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
19. 8. 2019
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2019
ÚS
Ústavní soud
9. 7. 2019
NSS
Městský soud v Praze
16. 3. 2023

Jak soudy aplikují § 3007

Odvolací soud neshledal důvod poměřovat věc ustanovením § 3007 o. z. Následná obrana žalobce totiž nekoresponduje s žalobním tvrzením (resp. s vylíčeným skutkovým stavem věci v žalobě), podle něhož žalobce s žalovanou, jednající ustanoveným opatrovníkem, uzavřel smlouvu o zápůjčce a požaduje plnění z titulu této smlouvy.

33 Cdo 1746/2020 · Nejvyšší soud · 8. 12. 2021

Přípustnost dovolání shledává žalobkyně v tom, že napadené rozhodnutí závisí na otázce hmotného práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena, a to „zda byly naplněny podmínky nepřímého jednatelství nutného či nepřímého jednatelství účelného dle ust. § 3007 resp. § 3009 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.“ Prosazuje, že k 1. 12. 2015 přerušila dodávku elektřiny obchodní společnosti EPK Trade s.r.o. a v prosinci 2015 již dodala elektřinu napřímo žalované coby konečnému odběrateli jako nepřikázaný jednatel, čímž odvrátila …

33 Cdo 1885/2018 · Nejvyšší soud · 19. 8. 2019

Při své činnosti se řídí obecně platnými právními předpisy, přičemž formu zabránění bezprostředně hrozící újmy na majetku nebo zdraví upravuje například institut krajní nouze (§ 2906 občanského zákoníku) nebo nepřikázaného jednatelství (např. odvracení škody, viz § 3007 občanského zákoníku).

8 Tdo 631/2019 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 3007 – Občanský zákoník

§ 3007 Odvracení škody

Obstará-li někdo, ač k tomu nebyl povolán, cizí záležitost, aby odvrátil hrozící škodu, pak mu ten, jehož záležitost byla obstarána, nahradí účelně vynaložené náklady, třebaže se výsledek bez zavinění nepřikázaného jednatele nedostavil.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Právo na náhradu nákladů vzniká pouze tehdy, pokud jednání směřovalo k odvrácení hrozící škody.
  • Náklady musí být účelně vynaložené.
  • Pokud se výsledek nedostavil zaviněním toho, kdo zasahoval, nárok na náhradu nákladů nevzniká.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon zákoník práce
Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu