§ 3047 občanský zákoník – Pokud bylo před účinností tohoto zákona zahájeno…
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3047 občanského zákoníku stanoví, že pokud bylo před účinností tohoto zákona zahájeno soudní řízení o neplatnosti rozhodnutí orgánu občanského sdružení, bude soud o tomto návrhu rozhodovat podle pravidel nového občanského zákoníku. Soudy budou aplikovat nová pravidla občanského zákoníku i na případy, které začaly ještě před jeho účinností, pokud se týkají neplatnosti rozhodnutí orgánu dřívějšího občanského sdružení. (§ 3047 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 3047 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Bylo-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona zahájeno řízení o neplatnosti rozhodnutí orgánu občanského sdružení, soud o návrhu rozhodne podle tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudy budou aplikovat nová pravidla občanského zákoníku i na případy, které začaly ještě před jeho účinností, pokud se týkají neplatnosti rozhodnutí orgánu dřívějšího občanského sdružení.
- Tento paragraf zajišťuje, že se na probíhající soudní spory o neplatnost rozhodnutí orgánů sdružení použije jednotný právní režim, a to ten novější.
- Pro posouzení platnosti rozhodnutí orgánu sdružení se tedy nebudou používat stará pravidla zákona o sdružování občanů, ale nová pravidla občanského zákoníku.
Na co si dát pozor
- Strany takového řízení by měly zohlednit, že soud bude posuzovat věc podle nového občanského zákoníku, a tomu přizpůsobit své argumenty a důkazy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3047
Jak soudy aplikují § 3047
… se dovolatelé (bývalí členové občanského sdružení) domáhají určení rozporu napadených usnesení se stanovami a zákonem ve smyslu § 15 zákona o sdružování občanů, avšak soudy rozhodovaly již za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“). Na popsanou situaci dopadá přechodné ustanovení § 3047 o. z., podle něhož soud i v řízení započatém před 1. 1. 2014 rozhodne podle nově účinné právní úpravy (srovnej zejm. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 1. 12. 2016, sp. zn. 28 Cdo 4916/2015, uveřejněný pod číslem 59/2018 Sbírky soudních …
S ohledem na § 3047 o. z. mají dovolatelé za to, že § 245 o. z. je aplikovatelný i v projednávané věci. [24] Dovolatelé namítají formální posouzení přítomnosti osob na zasedáních členské schůze, když odvolací soud vyšel zřejmě pouze z prezenčních listin a podpisů na nich.
Dále stěžovatelé navrhli, aby Ústavní soud zrušil § 3047 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "občanský zákoník").