27 Cdo 4364/2018 — Nejvyšší soud

27 Cdo 4364/2018 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 8. 2020 Spisová značka:27 Cdo 4364/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.4364.2018.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Občanské sdružení Spolek (o. z.) Usnesení členské schůze (zdánlivost) [ Družstvo ] Dotčené předpisy:§ 200e odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013 § 80 písm. c) o. s. ř. § 15 předpisu č. 83/1990Sb. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:1. 12. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 27 Cdo 4364/2018-818 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobců a) M. B., narozeného XY, bytem XY, b) O. B., narozeného XY, bytem XY, c) D. B., narozeného XY, bytem XY, d) B. F., narozeného XY, bytem XY, e) V. H., narozeného XY, bytem XY, f) V. M., narozeného XY, bytem XY, g) J. M., narozeného XY, bytem XY, h) L. P., narozeného XY, bytem XY, ch) P. O., narozeného XY, bytem XY, i) M. T., narozeného XY, bytem XY, j) J. Š., narozeného XY, bytem XY, a k) M. V., narozeného XY, bytem XY, žalobci a), d), f), g), h) a ch) zastoupeni Mgr. Petrem Pytlíkem, advokátem, se sídlem v Praze 8, Thámova 181/20, PSČ 186 00, proti žalovanému T. k. K. T., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupenému Mgr. Veronikou Rajdlovou, advokátkou, se sídlem v Praze 3, Kolínská 1686/13, PSČ 130 00, o vyslovení neplatnosti rozhodnutí členské schůze spolku, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 9 C 335/2013, o dovolání žalobců a) M. B., d) B. F., f) V., M., g) J. M., h) L. P.a ch) P. O. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2018, č. j. 39 Co 263/2017-679, takto: Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2018, č. j. 39 Co 263/2017-679, se ruší - ve třetím výroku v části, v níž odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích III. a IV. tak, že zamítl žalobu žalobců a) M. B., d) B. F., f) V. M., g) J. M., h) L. P. a ch) P. O., kterou se domáhali určení, že rozhodnutí přijatá na členské schůzi T. k. K. T. konané dne 21. 11. 2013 a dne 17. 12. 2013 jsou pro rozpor se zákonem a stanovami neplatná, - ve čtvrtém výroku v části, v níž odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. tak, že zamítl žalobu žalobců d) B. F., g) J. M., a ch) P. O., kterou se domáhali určení, že rozhodnutí přijatá na mimořádné členské schůzi T.k. K. T. konané dne 19. 6. 2013 jsou pro rozpor se zákonem a stanovami neplatná, - v šestém výroku v části, v níž odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II. tak, že zamítl žalobu žalobce d) B. F., kterou se domáhal určení, že rozhodnutí přijatá na mimořádné členské schůzi T. k. K. T. konané dne 5. 9. 2013 jsou pro rozpor se zákonem a stanovami neplatná, a - v sedmém výrokua věc se v tomto rozsahu vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Odůvodnění: [1] Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 8 dne 30. 10. 2013 ve znění změny žaloby připuštěné soudem se žalobci domáhají vyslovení neplatnosti níže uvedených rozhodnutí členské schůze žalovaného (dále též jen „spolek“) konané ve dnech 19. 6. 2013, 5. 9. 2013, 21. 11. 2013 a 17. 12. 2013. [2] Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 23. 1. 2017, č. j. 9 C 335/2013-434, a/ určil, že rozhodnutí přijatá na mimořádné členské schůzi spolku konané dne 19. 6. 2013, kterými bylo rozhodnuto o změně programu členské schůze, o odvolání výboru ve složení B. F., J. M., L. P., J. Š. a o zvolení výboru ve složení Š. K., K. S., J. V., D. Z., jsou pro rozpor se zákonem a stanovami neplatná (výrok I.), b/ určil, že rozhodnutí přijatá na mimořádné členské schůzi spolku konané dne 5. 9. 2013, kterými bylo rozhodnuto o změně stanov spolku a o stanovení členského příspěvku ve výši 15.000 Kč, jsou pro rozpor se zákonem a stanovami neplatná (výrok II.), c/ určil, že rozhodnutí přijaté na členské schůzi spolku konané dne 21. 11. 2013, kterým byl schválen prodej areálu TJ Karlín Tesla investorovi SPORT INVESTMENTS s. r. o., se sídlem v Praze 1, Maltézské náměstí 537/4, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 02005646 (dále též jen „SI“), za 5.800.000 Kč, je pro rozpor se zákonem a stanovami neplatné (výrok III.), d/ určil, že rozhodnutí přijaté na členské schůzi spolku konané dne 17. 12. 2013, kterým členská schůze pověřila předsedu spolku k vypořádání závazků vůči smluvním partnerům a k dalším činnostem uvedeným pod písm. b) usnesení členské schůze z daného dne, jakož i rozhodnutí, jímž členská schůze spolku rozhodla o zrušení povinnosti členů spolku hradit členské příspěvky na zajištění provozu spolku, jsou pro rozpor se zákonem a stanovami neplatná (výrok IV.), e/ rozhodl o vrácení zálohy spolku (výrok V.) a o náhradě nákladů řízení (výroky VI. až IX.). [3] Vyšel přitom z toho, že: 1) Žalobci jsou (dlouholetými) členy spolku od 70. let 20. století. 2) Spolek byl občanským sdružením, s účinností od 1. 1. 2014 je spolkem zapsaným ve spolkovém rejstříku vedeném Městským soudem v Praze. 3) Podle článku III. odst. 1 stanov vzniká členství ve spolku na základě přihlášky, respektive „evidenční karty“, žadatele o členství, a to ke dni jejího schválení výborem spolku a zaplacením příslušných poplatků. 4) Podle článku III. bodu 2 stanov zaniká členství vystoupením člena na základě vlastního rozhodnutí, v případě závažného porušení stanov členem zrušením jeho členství rozhodnutím výboru, nezaplacením členských poplatků stanovených spolkem v termínu do 31. 5. příslušného kalendářního roku, úmrtím člena. 5) Podle článku V. odst. 1 stanov jsou orgány spolku členská schůze, předseda, výbor, kontrolní a revizní komise. Podle odst. 2 je členská schůze nejvyšším volebním a schvalujícím orgánem, tvoří ji členové, schází se nejméně jednou ročně, svolává ji výbor, rozhoduje prostou většinou přítomných členů, každý člen má jeden hlas. Výbor je pětičlenný, tvoří ho předseda a členové volení členskou schůzí, jejich funkční období je čtyřleté. Výbor je usnášeníschopný za přítomnosti nadpoloviční většiny všech členů, rozhoduje prostou většinou přítomných členů. Předseda výboru zastupuje spolek navenek. 6) Podle článku IX. odst. 2 stanov je k zabezpečení finančních prostředků na rozvoj sportu a tělovýchovné činnosti možno požadovat od členů spolku příspěvky a jiné příspěvky (hrací příspěvky, náhrady za neodpracované brigády, pronájmy skříněk apod.) s cílem zabezpečit vyrovnaný rozpočet spolku. Podle odst. 3 jedná jménem spolku statutární zástupce, jímž je předseda výboru nebo pověřený člen výboru. Podle odst. 4 o převodech práva hospodaření s majetkem i o jeho nabývání a pozbývání, stejně tak o všech dalších výprodejích s majetkem spolku vyšší hodnoty rozhoduje členská schůze, v ostatních případech výbor. 7) Dne 14. 3. 2013 se konala členská schůze spolku svolaná pozvánkou rozeslanou hromadným e-mailem dne 6. 3. 2013, která zvolila na čtyřleté funkční období do výboru P. R. jako předsedu, J. Š. jako místopředsedu a členy L. P., B. F. a J. M.. 8) V pozvánce ze dne 5. 6. 2013 (odeslané téhož dne individuálně, nikoli hromadným e-mailem) na mimořádnou členskou schůzi dne 19. 6. 2013 je jako program uvedeno (mimo jiné) návrh změny schváleného rozpočtu, projednání formy splácení úvěru, doplňující volba kontrolní a revizní komise, stanovení nových kompetencí výboru a předsedy, změna členských a hracích příspěvků, finanční limity pro předsedu a výbor, nový rozpis obsazenosti kurtů členy, trenéry a hosty, návrh změny stanov, diskuse a usnesení. 9) Mimořádná členská schůze dne 19. 6. 2013 rozhodla (mimo jiné) o odvolání členů výboru J. Š., L. P., B. F. a J. M. a o zvolení nových členů výboru Š. K., K. S., J. V. a D. Z., pověřila výbor vypracováním návrhu nových stanov a svoláním mimořádné členské schůze za účelem stanovení členských poplatků, schválení nových stanov a rozhodnutí o dalším rozvoji spolku s datem konání nejpozději dne 30. 9. 2013. Na členské schůzi bylo přítomno 45 členů, 12 členů se neúčastnilo. 10) V pozvánce ze dne 29. 8. 2013 (odeslané dne 2. 9. 2013) na mimořádnou členskou schůzi dne 5. 9. 2013 je jako program uvedeno: stanovy spolku, plán činnosti 2013/2014, diskuse, usnesení. 11) O průběhu mimořádné členské schůze dne 5. 9. 2013 byl notářským kandidátem Mgr. Ondřejem Demutem sepsán notářský zápis N 596/2013, NZ 525/2013, ze kterého se podává, že při zahájení členské schůze bylo z celkového počtu 79 členů přítomno 49 členů, posléze bylo přítomno jen 48, resp. 47 členů. Členská schůze rozhodla o přijetí nových stanov, o plánu činnosti na rok 2013/2014, o plném členském příspěvku ve výši 15.000 Kč, o dopoledním hracím příspěvku ve výši 3.000 Kč a o celodenním hracím