Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 481

§ 481 občanský zákoník – Přezkum rozhodnutí opatrovnické rady soudem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Člen opatrovnické rady, opatrovník nebo opatrovanec může do 15 dnů navrhnout soudu zrušení rozhodnutí opatrovnické rady, pokud s ním nesouhlasil. Pokud jste členem opatrovnické rady a nesouhlasíte s jejím rozhodnutím, můžete do 15 dnů požádat soud o jeho zrušení. (§ 481 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba: „…rady, který pro její rozhodnutí nehlasoval, opatrovník nebo opatrovanec může do patnácti dnů od přijetí rozhodnutí navrhnout soudu, aby rozhodnutí opatrovnické rady zrušil a…“
  • Judikatura: na § 481 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Člen opatrovnické rady, který pro její rozhodnutí nehlasoval, opatrovník nebo opatrovanec může do patnácti dnů od přijetí rozhodnutí navrhnout soudu, aby rozhodnutí opatrovnické rady zrušil a nahradil je svým rozhodnutím. Dokud soud nerozhodne, nenabude rozhodnutí opatrovnické rady právní účinky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste členem opatrovnické rady a nesouhlasíte s jejím rozhodnutím, můžete do 15 dnů požádat soud o jeho zrušení.
  • Stejné právo má i opatrovník nebo opatrovanec, pokud s rozhodnutím opatrovnické rady nesouhlasí.
  • Rozhodnutí opatrovnické rady, které je napadeno u soudu, nenabude právní účinky, dokud soud nerozhodne. To znamená, že se jím nikdo nemusí řídit, dokud soud neřekne své slovo.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro podání návrhu soudu je 15 dnů od přijetí rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 481

10
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
20. 9. 2022
NS
Nejvyšší soud
15. 9. 2016
ÚS
Ústavní soud
29. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
21. 6. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 481 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 481

Protože k dohodě dědiců nedošlo, soud prvního stupně podle § 481 obč. zák. a podle § 175q odst. 1 a) o. s. ř. ve znění účinném ke dni smrti zůstavitele potvrdil nabytí dědictví poz. manželce E. Š. jako jediné dědičce ze závěti.

24 Cdo 2975/2024 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2024

… zák.). Je-li dědictví předluženo, mohou se dědici s věřiteli dohodnout, že jim dědictví přenechají k úhradě dluhů; soud tuto dohodu schválí, neodporuje-li zákonu nebo dobrým mravům (§ 471 odst. 1 obč. zák.). Projednání dědictví je skončeno usnesením o dědictví, kterým bylo potvrzeno nabytí dědictví jedinému dědici [§ 481 obč. zák., § 175q odst. 1 písm. a) o. s. ř.], nebo kterým byla schválena dohoda dědiců o vypořádání dědictví [§ 482 obč. zák., § 175q odst. 1 písm. c) o. s. ř.], nebo kterým bylo potvrzeno nabytí dědictví podle dědických podílů dědicům, …

33 Cdo 3765/2021 · Nejvyšší soud · 20. 9. 2022

Odvolací soud totiž v první řadě nebere náležitě v úvahu, že usnesení o dědictví, kterým bylo potvrzeno nabytí dědictví jedinému dědici [§ 481 obč. zák., § 175q odst. 1 písm. a) o. s. ř.] nebo kterým byla schválena dohoda o vypořádání dědictví [§ 482 obč. zák., § 175q odst. 1 písm. c) o. s. ř.] anebo kterým bylo potvrzeno nabytí dědictví podle dědických podílů, nedošlo-li mezi dědici k dohodě [§ 483 obč. zák., § 175q odst. 1 písm. d) o. s. ř.], je závazné pro každého jen ve výrocích, které se týkají dědického …

21 Cdo 3913/2015 · Nejvyšší soud · 15. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6