§ 518 občanský zákoník – Forma cenného papíru
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 518 občanského zákoníku stanovuje, že cenný papír může mít formu na doručitele, na řad, nebo na jméno, a určuje, jak se tyto formy poznají. Cenný papír, který obsahuje jméno oprávněné osoby, se považuje za cenný papír na řad. (§ 518 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Forma cenného papíru
- Judikatura: na § 518 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Forma cenného papíru“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Cenný papír může mít formu cenného papíru na doručitele, na řad, nebo na jméno.
(2) Obsahuje-li cenný papír jméno oprávněné osoby, má se za to, že se jedná o cenný papír na řad. Neobsahuje-li cenný papír jméno oprávněné osoby, platí, že se jedná o cenný papír na doručitele.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Cenný papír, který obsahuje jméno oprávněné osoby, se považuje za cenný papír na řad.
- Cenný papír, který neobsahuje jméno oprávněné osoby, se považuje za cenný papír na doručitele.
- Existují tři možné formy cenného papíru: na doručitele, na řad a na jméno.
Příklad
Pokud si koupíte dluhopis, na kterém je uvedeno vaše jméno, jedná se podle tohoto paragrafu o cenný papír na řad. Pokud na dluhopisu jméno není, jde o cenný papír na doručitele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 518
Jak soudy aplikují § 518
… sp. zn. 28 Cdo 2598/2014, či ze dne 28. 1. 2022, sp. zn. 23 Cdo 392/2020) není pochyb o tom, že bezdůvodné obohacení z právního důvodu, který odpadl, může nastat nejen v případech, kdy toto odpadnutí má účinky ex tunc [typicky v případech odstoupení od smlouvy (§ 48 obč. zák.) či zániku závazku u tzv. fixních smluv (§ 518 obč. zák.)], ale i v případech, kdy má toto odpadnutí účinky ex nunc [např. splnění rozvazovací podmínky (§ 36 odst. 2 věta druhá obč. zák.), dohoda stran (§ 572 odst. 2 obč. zák.), následná nemožnost plnění (§ 575 obč. zák.) či …
Tak tomu bylo například v případě platného odstoupení od smlouvy (§ 48 obč. zák.), zániku závazku u tzv. fixních smluv (§ 518 obč. zák.), dohody stran (§ 572 odst. 2 obč. zák.) či v případě splnění rozvazovací podmínky (§ 36 odst. 2 věta druhá obč. zák.). Po odpadnutí právního důvodu se poskytnuté plnění stává bezdůvodným obohacením (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 10. 2007, sp. zn. 28 Cdo 3113/2007, ze dne 11. 2. 2014, sp. zn. 28 Cdo 3053/2013, ze dne 7. 10. 2014, sp. zn. 28 Cdo 2598/2014, či ze dne 10. 11. 2021, sp. zn. 28 Cdo 2819/2021).
Tak je tomu například v případech platného odstoupení od smlouvy (§ 48 obč. zák.), zániku závazku u tzv. fixních smluv (§ 518 obč. zák.), dohody stran (§ 572 odst. 2 obč. zák.) či v případě splnění rozvazovací podmínky (§ 36 odst. 2, věta druhá, obč. zák.).
Právní otázky
Související
§ 263 Forma akcie (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 205 (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 374b Pohledávky z nepreferovaných dluhových nástro (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 11 Údaje o cenných papírech vydávaných fondem ko (Vyhláška o minimálních náležitostech sta)§ 74 (Zákon o cenných papírech)