Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 592

§ 592 občanský zákoník – Opomenutí jako zkracující právní jednání

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 592 občanského zákoníku říká, že věřitel se může bránit i proti tomu, když dlužník neudělá něco, čím si zhorší svou finanční situaci a tím poškodí věřitele, například když odmítne dědictví, které není předlužené. Pokud dlužník úmyslně neudělá něco, čím by získal majetek nebo si ho udržel, a tím poškodí věřitele, může se věřitel bránit. (§ 592 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník
  • Odkazuje na: § 590
  • Judikatura: na § 592 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Stejně jako právní jednání uvedená v § 590 nebo 591 se posoudí i opomenutí, kterým dlužník pozbyl majetkové právo nebo kterým jiné osobě vůči sobě vznik, zachování nebo zajištění jejího práva majetkové povahy způsobil. To platí i tehdy, odmítl-li dlužník dědictví, ledaže bylo předluženo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dlužník úmyslně neudělá něco, čím by získal majetek nebo si ho udržel, a tím poškodí věřitele, může se věřitel bránit.
  • Věřitel se může bránit i proti tomu, když dlužník odmítne dědictví, které by mu pomohlo splatit dluhy, pokud dědictví není samo o sobě předlužené (tedy dluhy v dědictví nepřevyšují jeho hodnotu).
  • Tato pravidla platí stejně, jako kdyby dlužník aktivně provedl nějaký právní úkon, kterým by věřitele poškodil.

Příklad

Dlužník má dluh 500 000 Kč. Jeho bohatý strýc zemře a dlužník je jediným dědicem majetku v hodnotě 1 000 000 Kč. Dlužník dědictví odmítne, aby se majetek nedostal k věřiteli. Věřitel se může dovolat neúčinnosti tohoto odmítnutí.

Na co si dát pozor

  • Věřitel se nemůže bránit proti odmítnutí dědictví, pokud je dědictví předluženo (dluhy v dědictví jsou vyšší než jeho hodnota).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 592

4
NS
Nejvyšší soud
8. 11. 2022
NS
Nejvyšší soud
22. 7. 2021
NS
Nejvyšší soud
5. 3. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 592 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 592

Obvykle půjde o ustanovení upravující relativní neúčinnost právních jednání, která dlužník učinil ve prospěch osob jemu blízkých (např. § 589 a §590 o. z.) či opomenutí dlužníka (§ 592 o. z.). V projednávané věci odvolací soud použil konstrukci, podle níž se posuzuje stejně jako poměr osob blízkých i poměr k právnické osobě, je-li právnická osoba jinou osobou podstatně ovlivňována, na vztah týkající se nájmu prostor sloužících k podnikání, přitom ale opomněl, že primárním cílem § 22 odst. 2 o. z. je ochrana třetích osob (viz např. MELZER, Filip, TÉGL, …

26 Cdo 878/2022 · Nejvyšší soud · 8. 11. 2022

Podle ustanovení § 592 o. z. stejně jako právní jednání uvedená v § 590 nebo 591 se posoudí i opomenutí, kterým dlužník pozbyl majetkové právo nebo kterým jiné osobě vůči sobě vznik, zachování nebo zajištění jejího práva majetkové povahy způsobil; to platí i tehdy, odmítl-li dlužník dědictví, ledaže bylo předluženo.

24 Cdo 356/2021 · Nejvyšší soud · 22. 7. 2021

Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, stejně jako tomu bylo v dosavadní úpravě (zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů) za zkracující právní jednání (dříve právní úkon) považuje také odmítnutí dědictví dlužníkem, ledaže by bylo předluženo (srov. § 592 o. z.). Odmítnutí dědictví (srov. § 1485 odst. 1 o. z.) představuje jednostranné právní jednání dědice, které z pohledu odpůrčího práva může (při naplnění zákonem stanovených podmínek) současně představovat zkracující právní jednání dědice, jenž …

24 Cdo 3481/2020 · Nejvyšší soud · 5. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6