§ 596 občanský zákoník – Náhrada škody při nemožnosti dovolání neúčinnosti
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Pokud třetí osoba získá právo k majetku, ze kterého by se věřitel mohl uspokojit, a věřitel se nemůže dovolat neúčinnosti tohoto nabytí, pak ten, proti komu se věřitel dříve mohl dovolat neúčinnosti a za jehož držby právo třetí osobě vzniklo, musí věřiteli nahradit škodu. (§ 596 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 596 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Nabyla-li třetí osoba k věci, z níž by se věřitel mohl jinak domoci uspokojení, takové právo, že se proti této osobě neúčinnosti dovolat nelze, má ten, proti němuž se věřitel neúčinnosti právního jednání mohl dříve dovolat a za jehož držby právo třetí osobě vzniklo, vůči věřiteli povinnost k náhradě škody.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník převede majetek na někoho jiného (např. prodej), a věřitel se nemůže domoci vrácení tohoto majetku, protože ho mezitím získala další osoba, která je chráněna zákonem, pak původní nabyvatel (ten, kdo majetek získal od dlužníka) musí věřiteli nahradit škodu.
- Tato povinnost k náhradě škody vzniká, když věřitel nemůže dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku, který dlužník převedl.
- Škoda se nahrazuje v situaci, kdy se věřitel nemůže dovolat neúčinnosti převodu vůči třetí osobě, která majetek získala.
Příklad
Dlužník prodá svůj dům panu Novákovi, aby se vyhnul placení dluhu věřiteli. Věřitel se chce dovolat neúčinnosti prodeje, ale pan Novák dům obratem prodá paní Svobodové, která o ničem nevěděla a dům koupila v dobré víře. Věřitel se nemůže dovolat neúčinnosti prodeje vůči paní Svobodové. V takovém případě má pan Novák povinnost nahradit věřiteli škodu, protože dům prodal on a za jeho držby vzniklo právo paní Svobodové.
Na co si dát pozor
- Povinnost k náhradě škody vzniká pouze tehdy, pokud se věřitel nemůže dovolat neúčinnosti vůči třetí osobě.
- Tato povinnost dopadá na toho, kdo majetek získal od dlužníka a za jehož držby vzniklo právo třetí osobě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 596
Jak soudy aplikují § 596
Dovolatelka má za to, že soudy nesprávně posoudily právo žalobkyně na přednostní uspokojení s ohledem na vykonatelnost její pohledávky, neboť podle § 597 odst. 1 o. z. se může ten, kdo má povinnost podle § 595 a § 596 o. z., zprostit této povinnosti uspokojením věřitelovy pohledávky za dlužníkem, přičemž tak může učinit již předtím, než se věřitel neúčinnosti dovolá.
Konkrétně namítla, že podáním ze dne 4. 11. 2022 žalobkyně nově uplatnila nárok na náhradu škody podle § 596 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), namísto původního nároku podle § 595 odst. 1 o. z. Žalovaná tvrdila, že odvolací soud pochybil, když toto podání posoudil pouze jako doplnění tvrzení a právní kvalifikace, přestože podle jejího názoru šlo o změnu skutkového základu žaloby.
Odpovědnost prodávajícího za vady (skryté nebo zjevné), které má věc v době převzetí kupujícím, na které prodávající kupujícího podle § 596 obč. zák. neupozornil, je odpovědností objektivní.