§ 646 občanský zákoník – Stavení promlčecí lhůty mezi blízkými osobami
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 646 občanského zákoníku stanoví, že promlčecí lhůta mezi manžely nezačne běžet ani neběží po dobu trvání manželství. Stejné pravidlo platí i pro osoby žijící ve společné domácnosti a pro vztahy mezi zastoupeným a zákonným zástupcem, opatrovancem a opatrovníkem nebo poručencem a poručníkem. (§ 646 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 646 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Mezi manžely nepočne promlčecí lhůta běžet ani neběží, dokud manželství trvá. To platí obdobně i pro práva mezi osobami žijícími ve společné domácnosti, mezi zastoupeným a zákonným zástupcem, opatrovancem a opatrovníkem nebo mezi poručencem a poručníkem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste manželé, vaše vzájemné dluhy se nepromlčí, dokud jste v manželství.
- Pokud žijete s někým ve společné domácnosti, vzájemné dluhy se nepromlčí, dokud tato domácnost trvá.
- Zákonný zástupce, opatrovník nebo poručník nemůže promlčet práva svého svěřence, dokud jejich vztah trvá.
Příklad
Manželka půjčí manželovi 100 000 Kč. Dokud jsou manželé, manželčin nárok na vrácení peněz se nepromlčí.
Na co si dát pozor
- Jakmile manželství skončí (např. rozvodem), promlčecí lhůta začne běžet.
- Stejně tak promlčecí lhůta začne běžet po zániku společné domácnosti nebo po ukončení vztahu mezi zástupcem a zastoupeným.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 646
Jak soudy aplikují § 646
… na společné bydlení účastníků sluší se pro úplnost připomenout, že občanský zákoník účinný do 31. 12. 2013, jenž je aplikovatelný na aktuálně projednávanou věc (srov. § 3036 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. z.“), na rozdíl od nyní účinného civilního kodexu (srov. § 646 o. z.) neuváděl jako důvod pro stavení promlčecí doby žití ve společné domácnosti, a proto není možné přisvědčit dedukcím žalobkyně stran pozdějšího počátku běhu promlčecí doby.
… obviněné chybně uplatnily na tato zjištění její status jako osoby žijící ve společné domácnosti a z tohoto titulu též analogicky vedení rodinné domácnosti, a to podle § 743 a násl. o. z. Občanský zákoník přiznává i osobě spolužijící (která není manželem) řadu práv ve vztahu k partnerovi, s nímž žije (např. podle § 646 o. z.).
S odkazem na § 646 o. z. konstatoval, že mezi účastníky po dobu soužití ve společné domácnosti neběžela promlčecí lhůta, a žaloba tak byla 10. 5. 2018 podána před uplynutím tříleté subjektivní promlčecí lhůty ve smyslu § 629 odst. 1 o. z. Žalovaný v řízení uplatnil tři kompenzační námitky (1. pohledávku na 200.000 Kč zaslaných jeho matkou na účet žalobkyně, 2. sumou 240.000 Kč …