Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 666

§ 666 občanský zákoník – Pravidla pro uzavření církevního sňatku

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 666 občanského zákoníku stanovuje pravidla pro uzavření církevního sňatku, zejména povinnost snoubenců předložit matriční osvědčení a povinnost oddávajícího doručit protokol o sňatku matričnímu úřadu. Pokud chcete uzavřít církevní sňatek, musíte nejprve získat osvědčení od matričního úřadu, v jehož správním obvodu se sňatek uskuteční. (§ 666 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Od vydání tohoto osvědčení do sňatečného obřadu nesmí uplynout více než šest měsíců.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Byl-li uzavřen církevní sňatek, je oddávající povinen do tří pracovních dnů od uzavření manželství doručit matričnímu úřadu, v jehož správním obvodu bylo…“
  • Judikatura: na § 666 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Má-li být uzavřen církevní sňatek, musí snoubenci nejprve předložit oddávajícímu osvědčení vydané matričním úřadem, v jehož správním obvodu má být manželství uzavřeno. Osvědčení musí obsahovat potvrzení o tom, že snoubenci splnili všechny požadavky stanovené zákonem pro uzavření manželství. Od vydání tohoto osvědčení do sňatečného obřadu nesmí uplynout více než šest měsíců.

(2) Byl-li uzavřen církevní sňatek, je oddávající povinen do tří pracovních dnů od uzavření manželství doručit matričnímu úřadu, v jehož správním obvodu bylo manželství uzavřeno, protokol o uzavření manželství s uvedením skutečností podle jiného právního předpisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete uzavřít církevní sňatek, musíte nejprve získat osvědčení od matričního úřadu, v jehož správním obvodu se sňatek uskuteční.
  • Toto osvědčení potvrzuje, že splňujete všechny zákonné podmínky pro uzavření manželství.
  • Od vydání osvědčení do samotného církevního sňatku nesmí uplynout více než šest měsíců.
  • Oddávající (kněz, farář apod.) má povinnost do tří pracovních dnů od sňatku doručit protokol o uzavření manželství matričnímu úřadu.

Příklad

Pan Novák a slečna Dvořáková se rozhodnou pro církevní sňatek v kostele v Brně. Nejprve musí zajít na matriční úřad v Brně, aby získali osvědčení pro církevní sňatek. Sňatek se musí uskutečnit do šesti měsíců od vydání tohoto osvědčení. Po obřadu farář do tří pracovních dnů doručí protokol o sňatku brněnské matrice.

Na co si dát pozor

  • Osvědčení z matriky má platnost maximálně šest měsíců.
  • Oddávající má povinnost doručit protokol o sňatku matričnímu úřadu do tří pracovních dnů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 666

13
NS
Nejvyšší soud
3. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
10. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2020
NSS
Městský soud v Praze
27. 6. 2017
NSS
Městský soud v Praze
31. 8. 2016
NSS
Městský soud v Praze
31. 8. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 666 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 666

… ukončení závazku ze Smlouvy (podmíněného nájmu), způsobilá vyvolat zamýšlené právní účinky, tj. přivodit zánik tohoto závazku (a nezanikl-li tento závazek ani předchozím odstoupením žalovaného od Smlouvy, neboť nebyl naplněn uplatněný zákonný důvod pro odstoupení pronajímatele od nájemní smlouvy zakotvený v § 666 odst. 2 obč. zák.), pak ani výpověď žalovaného ze dne 29. dubna 2020 nebyla způsobilá přivodit zánik závazku a nájemní poměr, neuplynula-li sjednaná doba nájmu, dosud trvá.

26 Cdo 1344/2022 · Nejvyšší soud · 3. 8. 2022

… podrobně rozvedených v odůvodnění napadeného rozsudku, na něž lze jako na správné a přesvědčivé pro stručnost odkázat, přitom závazkový vztah účastníků nezanikl ani (předchozím) Odstoupením žalovaného od Smlouvy; nebyl totiž naplněn uplatněný zákonný důvod pro odstoupení pronajímatele od nájemní smlouvy zakotvený v § 666 odst. 2 obč. zák. Z uvedeného pak současně vyplývá, že sporný právní vztah účastníků založený Smlouvou nadále trvá (existuje).

26 Cdo 2300/2021 · Nejvyšší soud · 10. 11. 2021

Jednou ze základních povinností pronajímatele je umožnit nájemci nerušené užívání předmětu nájmu; tomu odpovídá základní právo nájemce – právo užívat předmět nájmu (§ 665 odst. 1 obč. zák.). Nájemce může užívat předmět nájmu osobně, může ho však dát i do podnájmu, nestanoví-li smlouva jinak (§ 666 odst. 1 obč. zák.). V projednávané věci v Nájemní smlouvě nejenže nebylo ohledně podnájmu stanoveno jinak, ale bylo výslovně dohodnuto, že pronajímatel (V. R.) přenechává žalobkyni jako nájemkyni Nemovitosti do užívání za účelem provozování její podnikatelské …

26 Cdo 2209/2020 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6