§ 792 občanský zákoník – Možnost soudu prominout zmeškání lhůty
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 792 občanského zákoníku umožňuje soudu prominout zmeškání lhůty pro podání návrhu na popření otcovství, pokud to vyžaduje zájem dítěte a veřejný pořádek. Pokud jste zmeškali šestiměsíční lhůtu pro popření otcovství (§ 790 odst. 1), můžete i přesto podat návrh k soudu. (§ 792 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dítě
- Judikatura: na § 792 odkazuje 53 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Je-li návrh na popření otcovství podán po uplynutí popěrné lhůty, může soud rozhodnout, že zmeškání lhůty promíjí, pokud to vyžadují zájem dítěte a veřejný pořádek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste zmeškali šestiměsíční lhůtu pro popření otcovství (§ 790 odst. 1), můžete i přesto podat návrh k soudu.
- Soud může vaši žádost o prominutí zmeškání lhůty přijmout, ale musí zvážit, zda je to v zájmu dítěte a veřejného pořádku.
- Není automatické, že soud zmeškání lhůty promine; je to na jeho uvážení.
Příklad
Muž zjistí po více než šesti měsících od narození dítěte, že není jeho biologickým otcem. Přestože zmeškal zákonnou lhůtu pro popření otcovství, může podat návrh k soudu a požádat o prominutí zmeškání lhůty, pokud prokáže, že je to v zájmu dítěte.
Na co si dát pozor
- Prominutí zmeškání lhůty není nárokové, závisí na posouzení soudu.
- Soud bude posuzovat především zájem dítěte a veřejný pořádek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 792
Jak soudy aplikují § 792
Podle § 792 o. z. je-li návrh na popření otcovství podán po uplynutí popěrné lhůty, může soud rozhodnout, že zmeškání lhůty promíjí, pokud to vyžadují zájem dítěte a veřejný pořádek.
Tu zakládá dovolatelem předložená otázka nejlepšího zájmu dítěte (§ 792 o. z.) z hlediska vztahu mezi právním, biologickým a sociálním rodičovstvím (čl.
… názoru, že dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 6. 2024, č. j. 19 Co 424/2024-54, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu (jeho závěr, že v projednávané věci nejsou dány předpoklady pro prominutí zmeškání popěrné lhůty podle ustanovení § 792 o. z.) je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Právní otázky
Související
§ 80 Lhůta pro podání žaloby a její náležitosti (Nález Ústavního soudu ze dne 14. červenc)§ 101b Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 150/2002 )§ 101d Rozsudek a jeho účinky (Nález Ústavního soudu ze dne 24. červenc)