§ 175 zákon o obchodních korporacích – Rozhodování per rollam
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 175 ZOK upravuje možnost rozhodování společníků společnosti s ručením omezeným mimo valnou hromadu, takzvaně „per rollam“, tedy písemně nebo jiným určeným způsobem, pokud to společenská smlouva nezakazuje. Pokud společenská smlouva nezakáže rozhodování per rollam, může osoba oprávněná svolat valnou hromadu zaslat společníkům návrh rozhodnutí k vyjádření. (§ 175 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodování per rollam
- Týká se: společník
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „lhůtu pro doručení vyjádření společníka, určenou společenskou smlouvou, jinak 15 dnů“
- Odkazuje na: § 172
- Judikatura: na § 175 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodování per rollam“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Nevyloučí-li společenská smlouva rozhodování mimo valnou hromadu (dále také jen „rozhodování per rollam“), zašle osoba oprávněná svolat valnou hromadu návrh rozhodnutí na adresu uvedenou v seznamu společníků nebo jiným způsobem určeným společenskou smlouvou.
(2) Návrh rozhodnutí obsahuje také
a) lhůtu pro doručení vyjádření společníka, určenou společenskou smlouvou, jinak 15 dnů; pro začátek jejího běhu je rozhodné doručení návrhu společníkovi,
b) podklady potřebné pro jeho přijetí a
c) další údaje, určí-li tak společenská smlouva.
(3) Vyžaduje-li zákon, aby přijetí rozhodnutí valné hromady bylo osvědčeno veřejnou listinou, návrh rozhodnutí per rollam musí mít formu veřejné listiny; v takovém případě se společníkům zasílá kopie veřejné listiny o návrhu rozhodnutí. Ve vyjádření společníka se uvede i obsah návrhu rozhodnutí valné hromady, jehož se vyjádření týká; podpis na vyjádření musí být úředně ověřen. Ustanovení § 172 se použije obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud společenská smlouva nezakáže rozhodování per rollam, může osoba oprávněná svolat valnou hromadu zaslat společníkům návrh rozhodnutí k vyjádření.
- Návrh rozhodnutí musí obsahovat lhůtu pro vyjádření společníka (pokud není ve společenské smlouvě, tak 15 dnů), podklady potřebné pro přijetí rozhodnutí a případně další údaje určené společenskou smlouvou.
- Pokud zákon vyžaduje, aby bylo přijetí rozhodnutí valné hromady osvědčeno veřejnou listinou (např. notářským zápisem), musí mít i návrh rozhodnutí per rollam formu veřejné listiny a společníkům se zasílá její kopie.
- V případě rozhodování per rollam, které vyžaduje veřejnou listinu, musí společník ve svém vyjádření uvést obsah návrhu rozhodnutí a jeho podpis musí být úředně ověřen.
Na co si dát pozor
- Rozhodování per rollam musí být umožněno společenskou smlouvou; pokud ho společenská smlouva vylučuje, nelze ho použít.
- Je důležité dodržet stanovenou lhůtu pro doručení vyjádření společníka, jinak se má za to, že společník s návrhem nesouhlasí (viz § 176 odst. 1).
- V případě rozhodnutí vyžadujícího veřejnou listinu je nutné dbát na správnou formu návrhu (veřejná listina) a úřední ověření podpisu společníka na vyjádření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 175
Jak soudy aplikují § 175
… hromadu [14] Podle § 181 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), [dále jen „z. o. k.“] valnou hromadu svolává jednatel alespoň jednou za účetní období, ledaže tento zákon nebo společenská smlouva určí, že valná hromada má být svolána častěji. [15] Podle § 175 odst. 1 z. o. k. nevyloučí-li společenská smlouva rozhodování mimo valnou hromadu (dále také jen „rozhodování per rollam“), zašle osoba oprávněná svolat valnou hromadu návrh rozhodnutí na adresu uvedenou v seznamu společníků nebo …
… že „přijme-li rozhodnutí valné hromady osoba neoprávněná, nemůže k tomuto soud přihlížet“. [10] Odvolací soud se podle dovolatelky měl zabývat tím, zda osoba, která rozeslala dne 4. 5. 2022 návrh rozhodnutí přijímaného per rollam (jímž byla I. D. odvolána z funkce jednatelky společnosti), splňovala podmínku podle § 175 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákona o obchodních korporacích), tj. byla osobou oprávněnou svolat valnou hromadu společnosti. [11] Tato námitka však dovolání přípustným učinit nemůže.
… obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích); dále jen „z. o. k.“]. [9] Právě citovaný judikatorní závěr se obdobně prosadí i ve vztahu k (ne)možnosti přezkumu platnosti rozhodnutí valné hromady společnosti s ručením omezeným přijatého mimo zasedání valné hromady (per rollam) postupem podle § 175 z. o. k. [10] Plyne z něj, že i v případě, kdyby navrhovatel byl osobou uvedenou v § 101 odst. 2 z. v. r., by nemohl být se svým návrhem na zahájení řízení úspěšný.
Právní otázky
Související
§ 80g Notářský zápis o rozhodování per rollam (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 80g Notářský zápis o návrhu rozhodnutí, které má (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 19 Zvláštní opatření ve vztahu k rozhodování org (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 80g Notářský zápis o návrhu rozhodnutí (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 2a Zvláštní opatření ve vztahu k rozhodování org (Zákon, kterým se mění zákon č. 94/2021 S)