Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 211

§ 211 zákon o obchodních korporacích – Zrušení účasti dědice

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 211 ZOK upravuje možnost dědice domáhat se u soudu zrušení své účasti ve společnosti s ručením omezeným, pokud po něm nelze spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval, a stanovuje s tím spojená omezení. Dědic, který zdědil podíl ve společnosti, může za určitých podmínek požádat soud, aby jeho účast ve společnosti zrušil. (§ 211 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení účasti dědice
  • Týká se: soud, dědic, společník
  • Judikatura: na § 211 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje zrušení účasti dědice?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dědic se může domáhat zrušení své účasti ve společnosti soudem, jestliže jsou dány důvody, pro které na něm nelze spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval; k právu uplatněnému po 3 měsících od právní moci usnesení soudu o dědictví se nepřihlíží.

(2) Dědic, který se domáhá zrušení své účasti ve společnosti soudem, se nesmí podílet na činnosti společnosti, ani když takovouto povinnost určuje společenská smlouva, ledaže se s ostatními společníky dohodne písemně jinak.

(3) Účast dědice ve společnosti nelze zrušit, jedná-li se o jediného společníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dědic, který zdědil podíl ve společnosti, může za určitých podmínek požádat soud, aby jeho účast ve společnosti zrušil.
  • Tuto žádost musí dědic podat nejpozději do tří měsíců od právní moci usnesení soudu o dědictví.
  • Po dobu, kdy se dědic domáhá zrušení své účasti, se nesmí podílet na činnosti společnosti, i kdyby to vyžadovala společenská smlouva, ledaže se písemně dohodne s ostatními společníky jinak.
  • Pokud je dědic jediným společníkem společnosti, nemůže se domáhat zrušení své účasti.

Na co si dát pozor

  • Důležité je dodržet tříměsíční lhůtu pro podání žádosti o zrušení účasti u soudu, jinak se k právu nepřihlíží.
  • Během soudního řízení o zrušení účasti nesmí dědic vykonávat práva společníka, která by ho opravňovala k účasti na činnosti společnosti, pokud se nedohodne písemně jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 211

2
NS
Nejvyšší soud
8. 12. 2022
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
10. 3. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 211 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 211

… žalovaná dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jako nepřípustné, neboť nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [4] Otázka, zda soud v řízení o žalobě podle § 211 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), musí zkoumat důvody pro zrušení účasti u každého z více dědiců zesnulého společníka, nečiní dovolání přípustným již proto, že na jejím …

27 Cdo 664/2022 · Nejvyšší soud · 8. 12. 2022

Pokud v případě smrti společníka společenská smlouva dědění jeho obchodního podílu nevylučuje, dědí dědic obchodní podíl, a to i pokud by do společnosti fakticky nevstoupil (ukončil by účast dohodou ve smyslu ust. § 203 zákona o obchodních korporacích nebo by požádal o zrušení své účasti soudem ve smyslu ust. § 211 zákona o obchodních korporacích), nebo pokud by se stal společníkem pouze na krátkou dobu (minimálně po dobu řízení o dědictví), hodnota vypořádacího podílu by se v takových případech odvíjela od data ukončení účasti nového společníka …

10 Af 73/2014 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 10. 3. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 116 (Obchodní zákoník)§ 182 (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 182 (Zákon, kterým se mění zákon č. 240/2013 )§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 10 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva financ)