Jak funguje zrušení účasti společníka soudem?
Stručná odpověď: Společník, který se ocitne v situaci, kdy pro něj není únosné dále setrvávat ve společnosti (např. kvůli dlouhodobým sporům, neshodám na strategii, nebo zneužívání práv ostatními společníky), může podat návrh k soudu.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 205 zákona č. 90/2012 Sb. (Zákon o obchodních korporacích) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 205 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 18. 2. 2026
- Týká se: společník, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Bez zbytečného odkladu po zrušení účasti společníka ve společnosti odevzdá společník společnosti kmenový…“
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 205 zákona o obchodních korporacích umožňuje společníkovi navrhnout soudu zrušení jeho účasti ve společnosti, pokud po něm nelze spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval, s výjimkou situace, kdy je jediným společníkem.
V praxi
- Soud posoudí, zda jsou splněny podmínky pro zrušení účasti, tedy zda nelze po společníkovi spravedlivě požadovat setrvání ve společnosti.
- Pokud soud rozhodne o zrušení účasti, společník musí bez zbytečného odkladu odevzdat společnosti kmenový list, pokud mu byl vydán.
- Tato možnost není dostupná pro jediného společníka, protože by to vedlo k zániku společnosti.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 205
Obdobně jako v případě zrušení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným soudem [§ 205 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích; dále jen „z. o. k.“)] je i vyloučení společníka ze společnosti krajním řešením (ultima ratio), k němuž je zpravidla – s ohledem na důsledky, které má pro společníka – namístě přikročit až tehdy, není-li možné důvody, pro které se společnost domáhá vyloučení svého společníka, …
Obdobně jako v případě zrušení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným soudem (§ 205 z. o. k.) je i vyloučení společníka ze společnosti krajním řešením (ultima ratio), k němuž je zpravidla – s ohledem na důsledky, které má pro společníka – namístě přikročit až tehdy, není-li možné důvody, pro které se společnost domáhá vyloučení svého společníka, překlenout jinak. 2) Z uvedených důvodů zákon aplikaci tohoto nástroje podmiňuje řadou kroků, které musí být naplněny.
Obdobně jako v případě zrušení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným soudem (§ 205 z. o. k.) je i vyloučení společníka ze společnosti krajním řešením (ultima ratio), k němuž je zpravidla – s ohledem na důsledky, které má pro společníka – namístě přikročit až tehdy, není-li možné důvody, pro které se společnost domáhá vyloučení svého společníka, překlenout jinak (srov. mutatis mutandis při výkladu § 205 z. o. k. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 9. …
Co říká § 205 – Zákon o obchodních korporacích
§ 205 Zrušení účasti společníka soudem
(1) Společník může navrhnout, aby soud zrušil jeho účast ve společnosti, nelze-li na něm spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval; to neplatí, jedná-li se o jediného společníka.
(2) Bez zbytečného odkladu po zrušení účasti společníka ve společnosti odevzdá společník společnosti kmenový list, byl-li vydán.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Návrh na zrušení účasti musí být podán k soudu a společník musí prokázat, že po něm nelze spravedlivě požadovat setrvání ve společnosti.
- Soudní řízení může být časově i finančně náročné.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Zákon o obchodních korporacích – přehled paragrafůObchodní a korporátní právoVšechny právní otázky