Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · § 360 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 360 ZOK upravuje postup akcionáře v případě, že mu společnost odmítne poskytnout vysvětlení, a stanoví možnosti, jak se akcionář může domáhat poskytnutí informací, včetně soudní cesty.
§ 360 Právo uplatňovat návrhy a protinávrhy
(1) Splnění podmínek pro odmítnutí poskytnout vysvětlení posoudí představenstvo nebo správní rada a sdělí důvody akcionáři. Sdělení o odmítnutí poskytnout vysvětlení je součástí zápisu z valné hromady.
(2) Akcionář má právo požadovat, aby dozorčí rada určila, že podmínky pro odmítnutí poskytnutí vysvětlení nenastaly a představenstvo je povinno mu je sdělit. Dozorčí rada o žádosti akcionáře rozhodne přímo na jednání valné hromady, a nelze-li to, tak do 5 pracovních dnů ode dne konání valné hromady.
(3) V případě, že s poskytnutím vysvětlení dozorčí rada nesouhlasí nebo se v zákonné lhůtě nevyjádří anebo v případě odmítnutí nebo neposkytnutí informace ve lhůtě podle § 358 odst. 1, rozhodne o tom, zda je společnost povinna informaci poskytnout, soud na návrh akcionáře. Právo podat návrh na zahájení řízení lze u soudu uplatnit do 1 měsíce ode dne konání valné hromady, na které bylo odmítnuto poskytnutí vysvětlení, případně od odmítnutí nebo neposkytnutí informace ve lhůtě podle § 358 odst. 1; k později uplatněnému právu se nepřihlíží.
(4) V případě odmítnutí nebo neposkytnutí informace správní radou ve lhůtě podle § 358 odst. 1 rozhodne o tom, zda je společnost povinna informaci poskytnout, soud na návrh akcionáře. Toto právo lze u soudu uplatnit ve lhůtě podle odstavce 3 věty druhé.
(5) Po dobu řízení podle odstavce 3 nebo 4 neběží promlčecí lhůta pro uplatnění práv, která jsou na požadovaných vysvětleních závislá.
Paragraf 360 ZOK upravuje postup akcionáře v případě, že mu společnost odmítne poskytnout vysvětlení, a stanoví možnosti, jak se akcionář může domáhat poskytnutí informací, včetně soudní cesty.
Co to znamená v praxi
Pokud představenstvo nebo správní rada odmítne akcionáři poskytnout vysvětlení, musí mu sdělit důvody tohoto odmítnutí, a toto sdělení musí být součástí zápisu z valné hromady.
Akcionář se může obrátit na dozorčí radu (pokud ji společnost má) s žádostí, aby posoudila, zda podmínky pro odmítnutí vysvětlení skutečně nastaly. Dozorčí rada musí o této žádosti rozhodnout buď přímo na valné hromadě, nebo do 5 pracovních dnů po ní.
Pokud dozorčí rada nesouhlasí s poskytnutím vysvětlení, nevyjádří se ve stanovené lhůtě, nebo pokud představenstvo/správní rada odmítne či neposkytne informaci ve lhůtě dle § 358 odst. 1, může akcionář podat návrh k soudu, aby rozhodl o povinnosti společnosti informaci poskytnout.
Pro podání návrhu k soudu má akcionář lhůtu 1 měsíce od konání valné hromady, na které bylo vysvětlení odmítnuto, nebo od odmítnutí či neposkytnutí informace ve lhůtě dle § 358 odst. 1.
Na co si dát pozor
Akcionář musí dodržet měsíční lhůtu pro podání návrhu k soudu, jinak se k jeho právu nepřihlíží.
Po dobu soudního řízení o poskytnutí informací neběží promlčecí lhůta pro uplatnění práv, která jsou na těchto informacích závislá.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.