§ 61 zákon o obchodních korporacích – Pravidla pro poskytování jiných než
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 61 ZOK stanovuje pravidla pro poskytování jiných než smluvních plnění členům volených orgánů obchodní korporace a omezuje výplatu plnění v případě nepříznivého hospodářského výsledku. Jakékoli plnění členovi voleného orgánu, které není založeno na právním předpisu, schválené smlouvě o výkonu funkce nebo schváleném vnitřním předpisu, vyžaduje souhlas orgánu schvalujícího smlouvu o výkonu funkce a vyjádření kontrolního orgánu (pokud je zřízen). (§ 61 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 61 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Jiné plnění ve prospěch osoby, která je členem voleného orgánu obchodní korporace, než na které plyne právo z právního předpisu, ze smlouvy o výkonu funkce schválené podle § 59 odst. 2 nebo z vnitřního předpisu schváleného orgánem obchodní korporace, do jehož působnosti náleží schvalování smlouvy o výkonu funkce, lze poskytnout pouze se souhlasem toho, kdo schvaluje smlouvu o výkonu funkce, a s vyjádřením kontrolního orgánu, byl-li zřízen.
(2) Plnění podle smlouvy o výkonu funkce nebo podle odstavce 1 se neposkytne, pokud výkon funkce zřejmě přispěl k nepříznivému hospodářskému výsledku obchodní korporace, ledaže ten, kdo schválil smlouvu o výkonu funkce, rozhodne jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jakékoli plnění členovi voleného orgánu, které není založeno na právním předpisu, schválené smlouvě o výkonu funkce nebo schváleném vnitřním předpisu, vyžaduje souhlas orgánu schvalujícího smlouvu o výkonu funkce a vyjádření kontrolního orgánu (pokud je zřízen).
- Pokud výkon funkce člena voleného orgánu zjevně přispěl k nepříznivému hospodářskému výsledku korporace, plnění (ať už ze smlouvy o výkonu funkce nebo podle odstavce 1) se neposkytne.
- Zákaz poskytnutí plnění v případě nepříznivého hospodářského výsledku může být zrušen, pokud tak rozhodne orgán, který schválil smlouvu o výkonu funkce.
Na co si dát pozor
- Obchodní korporace musí pečlivě dbát na to, aby veškerá plnění členům volených orgánů byla řádně podložena a schválena v souladu se zákonem.
- V případě nepříznivých hospodářských výsledků je nutné posoudit, zda výkon funkce člena voleného orgánu k nim zjevně přispěl, a případně pozastavit výplatu plnění.
- Kontrolní orgán (pokud je zřízen) má důležitou roli při vyjadřování se k jiným plněním, což zvyšuje transparentnost a kontrolu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 61
Jak soudy aplikují § 61
Vykonával-li V. B. v rámci realizace zakázky pro dovolatelku pouze tyto činnosti, vykonával je jako jednatel společnosti s tím, že případná odměna za výkon funkce se řídila § 59 odst. 3 a § 61 odst. 1 z. o. k., ve znění účinném do 31. 12. 2020 (k tomu srov. závěry rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. 27 Cdo 5340/2017). [32] Ze skutkových zjištění soudů se však dosud nepodává, jaké konkrétní činnosti V. B. na zakázce pro dovolatelku skutečně vykonal.
Smlouva o výkonu funkce se v kapitálové společnosti sjednává písemně a schvaluje ji, včetně jejích změn, nejvyšší orgán společnosti (odstavec druhý). [32] Podle § 61 odst. 1 z. o. k. jiné plnění ve prospěch osoby, která je členem orgánu obchodní korporace, než na které plyne právo z právního předpisu, ze smlouvy o výkonu funkce schválené podle § 59 odst. 2 nebo z vnitřního předpisu schváleného orgánem obchodní korporace, do jehož působnosti náleží schvalování smlouvy o výkonu funkce, lze poskytnout pouze se souhlasem toho, kdo …
… jež Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jako nepřípustné, neboť nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [5] Jak se podává z ustálené judikatury Nejvyššího soudu k výkladu § 61 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) [dále jen „z. o. k.“], neposkytnutí odměny členovi voleného orgánu podle označeného ustanovení je sankcí za porušení povinnosti …
Právní otázky
Související
§ 14 Účinnost (Vyhláška o odborné způsobilosti pro dist)§ 75 Pravidla jednání při výkonu činnosti investič (Zákon o kolektivním investování)§ 85 Pravidla systému (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 2 Pravidla poskytování dotací (Nařízení vlády o pravidlech pro poskytov)§ 1 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ (Zákon o hospodaření energií)