§ 62 zákon o obchodních korporacích – Postavení faktického člena voleného orgánu
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 62 ZOK rozšiřuje povinnosti a odpovědnost, které se vztahují na řádné členy volených orgánů, i na osoby, které sice nejsou formálně členy, ale fakticky se jako členové chovají. Osoba, která fakticky jedná jako člen voleného orgánu (např. statutárního orgánu), i když jím formálně není, musí dodržovat pravidla o zákazu konkurenčního jednání. (§ 62 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 54, § 56
- Judikatura: na § 62 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Na osobu, která se fakticky nachází v postavení člena voleného orgánu, přestože jím není, a bez zřetele k tomu, jaký vztah k obchodní korporaci má, se použijí ustanovení tohoto zákona o nepřípustnosti konkurenčního jednání a ustanovení občanského zákoníku a tohoto zákona o povinnosti jednat s péčí řádného hospodáře a následcích porušení této povinnosti.
(2) Ustanovení tohoto zákona o střetu zájmů člena voleného orgánu se na osobu uvedenou v odstavci 1 použijí obdobně, s výjimkou § 54 odst. 4 a § 56 odst. 2. O možném střetu zájmů nebo o úmyslu uzavřít smlouvu s obchodní korporací informuje osoba uvedená v odstavci 1 statutární orgán a kontrolní orgán; nebyl-li kontrolní orgán zřízen, informuje nejvyšší orgán.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoba, která fakticky jedná jako člen voleného orgánu (např. statutárního orgánu), i když jím formálně není, musí dodržovat pravidla o zákazu konkurenčního jednání.
- Tato osoba má také povinnost jednat s péčí řádného hospodáře a nese odpovědnost za porušení této povinnosti, stejně jako formální členové.
- Na takovou osobu se obdobně vztahují ustanovení o střetu zájmů, s výjimkou některých specifických pravidel týkajících se schvalování a informování.
- V případě možného střetu zájmů nebo úmyslu uzavřít smlouvu s obchodní korporací musí tato osoba informovat statutární orgán a kontrolní orgán, případně nejvyšší orgán, pokud kontrolní orgán nebyl zřízen.
Na co si dát pozor
- I když nejste formálně jmenováni do funkce, vaše faktické jednání může vést k tomu, že budete posuzováni jako člen voleného orgánu se všemi z toho plynoucími povinnostmi a odpovědností.
- Je důležité si uvědomit, že se tato pravidla vztahují bez ohledu na to, jaký máte formální vztah k obchodní korporaci (např. zaměstnanec, poradce).
- Neznalost formálního postavení neomlouvá porušení povinností, pokud se fakticky chováte jako člen voleného orgánu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 62
Jak soudy aplikují § 62
… obchodní korporace za to, že neučinil vše „potřebné a rozumně předpokládatelné“ k odvrácení „hrozícího úpadku“ obchodní korporace. 2) Závěr, že člen orgánu „obchodní korporace, které hrozí úpadek“ (jazykově způsobilejší formulace krkolomně vyznívajícího slovního spojení „obchodní korporace v hrozícím úpadku“ v textu § 62 odst. 1 z. o. k.), v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinil za účelem jeho odvrácení (rozuměj za účelem odvrácení „hrozícího úpadku“) vše potřebné a rozumně předpokládatelné, lze přijmout až na základě skutkového závěru o tom, kdy (v …
Krajský soud – vycházeje z ustanovení § 62 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákona o obchodních korporacích) [dále též jen „z. o. k.“], a z ustanovení § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:
… 2. 9. 2019 se žalobkyně jako insolvenční správkyně dlužnice B. F., identifikační číslo osoby XY (dále též jen „dlužnice“), domáhá po žalovaném jako bývalém jednateli dlužnice zaplacení 137.314 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje majetkový prospěch, který je žalovaný povinen vydat žalobkyni podle § 62 odst. 1 a 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále též jen „z. o. k.“). [2] Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 8. 7. 2020, č. j. 73 Cm …