§ 56 zákon o obchodních korporacích – Zajištění dluhů osob ve střetu zájmů
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 56 rozšiřuje pravidla § 55 o informování a schvalování smluv na případy, kdy obchodní korporace zajišťuje, utvrzuje dluhy nebo se stává spoludlužníkem osob uvedených v § 55. Dále umožňuje nejvyššímu nebo kontrolnímu orgánu zakázat takové smlouvy, pokud nejsou v zájmu korporace. (§ 56 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 55
- Judikatura: na § 56 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Ustanovení § 55 se použije také tehdy, má-li obchodní korporace zajistit nebo utvrdit dluhy osob uvedených v § 55 nebo se stát jejich spoludlužníkem.
(2) Uzavření smlouvy podle odstavce 1 nebo § 55, které není v zájmu obchodní korporace, může její nejvyšší nebo kontrolní orgán zakázat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud obchodní korporace hodlá ručit za dluh člena svého voleného orgánu, osoby jemu blízké, jím ovlivněné nebo ovládané, musí o tom být informován příslušný orgán korporace (např. představenstvo, dozorčí rada, valná hromada).
- Stejná informační povinnost platí, pokud by korporace měla zajistit dluh vlivné nebo ovládající osoby, nebo se stát jejich spoludlužníkem.
- Nejvyšší orgán (např. valná hromada) nebo kontrolní orgán (např. dozorčí rada) má pravomoc zakázat uzavření takové smlouvy, pokud by to nebylo v zájmu obchodní korporace.
Na co si dát pozor
- Ustanovení § 56 se nepoužije pro smlouvy uzavírané v rámci běžného obchodního styku, jak vyplývá z § 57.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 56
Jak soudy aplikují § 56
… smlouvy se členem jejího voleného orgánu „odebírá“ zákaz vyslovený v souladu s § 55 z. o. k. všem (v úvahu připadajícím) zástupcům. 2/ Výjimka z obecné právní úpravy zakazující jednat ve střetu zájmů (§ 437 o. z.) je ve vztahu k uzavírání smluv mezi členem voleného orgánu obchodní korporace a touto korporací v § 55 a § 56 z. o. k. konstruována tak, že posouzení otázky, zda mohou být uzavřením smlouvy dotčeny zájmy obchodní korporace (zda je třeba zájmy obchodní korporace chránit), náleží orgánu obchodní korporace (kontrolnímu orgánu, popř. není-li …
VII. odstavcem 2 společenské smlouvy společnosti Mlýn Jaroslavice, s. r. o., a dále v rozporu s § 195 odst. 2 a § 55 a § 56 zákona č. 90/2012, o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o obchodních korporacích“), zadal neoprávněně 2 příkazy k převodu finančních částek z účtu č. XY ve vlastnictví společnosti Mlýn Jaroslavice, s. r. o., k němuž měl jakožto jednatel společnosti dispoziční právo, přičemž na základě jím …
Vědomost zástupce jsoucího ve střetu zájmů přitom nelze zastoupenému přičítat. 5) Výjimka z obecné právní úpravy zakazující jednat ve střetu zájmů (§ 437 o. z.) je ve vztahu k uzavírání smluv mezi členem voleného orgánu obchodní korporace a touto korporací v § 55 a § 56 z. o. k. konstruována tak, že posouzení otázky, zda mohou být uzavřením smlouvy dotčeny zájmy obchodní korporace (zda je třeba zájmy obchodní korporace chránit), náleží orgánu obchodní korporace (kontrolnímu orgánu, popř. není-li zřízen, nejvyššímu orgánu obchodní korporace).
Právní otázky
Související
§ 47 Řídicí a kontrolní systém (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 3 Podmínky poskytnutí dotace (Nařízení vlády o podmínkách použití peně)§ 18 (Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořite)§ 18 (Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořite)§ 113 Účinnost (Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořite)