Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby – S vlastnickým právem k privatizovanému majetku přecházejí…

Zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby · 92/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 15 zákona č. 92/1991 Sb. stanoví, že s vlastnickým právem k privatizovanému majetku přecházejí na nového nabyvatele i související práva a závazky, přičemž přechod pohledávek se řídí zvláštními předpisy a nabyvatel je povinen bez zbytečného odkladu oznámit věřitelům převzetí závazku. (§ 15 zákona č. 92/1991 Sb., zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Nabyvatel je povinen bez zbytečného odkladu oznámit věřitelům převzetí závazku.“
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 201 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 92/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) S vlastnickým právem k privatizovanému majetku přecházejí na jeho nabyvatele i jiná práva a závazky související s privatizovaným majetkem.

(2) Přechod pohledávek se řídí jinak právní úpravou postoupení pohledávky podle zvláštních předpisů.7)

(4) Nabyvatel je povinen bez zbytečného odkladu oznámit věřitelům převzetí závazku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo koupí privatizovaný majetek, získává k němu nejen vlastnické právo, ale i všechna další práva (např. právo na užívání, právo na výnosy) a závazky (např. dluhy, povinnosti z uzavřených smluv), které s tímto majetkem souvisely.
  • Přechod pohledávek (tedy práv na peníze nebo jiné plnění od třetích osob) se neřídí přímo tímto paragrafem, ale speciálními pravidly pro postoupení pohledávky, která jsou upravena v jiných zákonech.
  • Nabyvatel privatizovaného majetku má povinnost co nejdříve informovat věřitele (tedy ty, kterým privatizovaný podnik dlužil) o tom, že převzal jejich závazky.

Na co si dát pozor

  • Nabyvatel musí aktivně zjistit, jaké závazky s privatizovaným majetkem souvisí, aby je mohl řádně plnit a včas oznámit věřitelům.
  • Je důležité rozlišovat mezi přechodem práv a závazků obecně a přechodem pohledávek, neboť pro pohledávky platí specifická pravidla.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

201
NS
Nejvyšší soud
11. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
19. 2. 2020
NS
Nejvyšší soud
18. 7. 2019
ÚS
Ústavní soud
5. 5. 2020
ÚS
Ústavní soud
15. 5. 2018
ÚS
Ústavní soud
25. 10. 2016
NSS
Krajský soud v Praze
4. 2. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
27. 7. 2021
NSS
Městský soud v Praze
22. 3. 2017
Trend citací § 15 v rozhodnutích
1516171819202125

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 92/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

Odkázal na judikaturu Nejvyššího soudu, podle které otázka, zda závazek, jež má ve smyslu ustanovení § 15 odst. 1 zákona 92/1991 Sb. o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů, přejít na nového nabyvatele, souvisí s privatizovaným majetkem, je otázkou skutkového zjištění, nikoliv otázkou právní.

32 Cdo 1330/2019 · Nejvyšší soud · 11. 12. 2020

Předmětem sporu je aktuálně pohledávka z titulu ručení za závazky privatizovaného státního podniku podle § 15 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění účinném do 7. 12. 1992 (dále jen „zákon č. 92/1991 Sb.“), sestávající z jistiny v celkové výši 5 098 159 Kč a úroků z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 5 089 159 Kč od 1. 8. 1993 do zaplacení.

32 Cdo 812/2018 · Nejvyšší soud · 19. 2. 2020

Žalobce započetl poskytnutou platbu přednostně na příslušenství pohledávky. 17/ Žalobce podáním datovaným 15. září 2004 vyzval Fond, aby do 24. září 2004 splnil ručitelský závazek z úvěrové smlouvy co do částky 371.606.238,05 Kč, odkazuje potud na ustanovení § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. [4] Na výše uvedeném základě dospěl soud k následujícím závěrům: [5] Zřejmým úmyslem zákonodárce při rozhodování o změnách § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. bylo postupné omezování ručení Fondu za závazky nabyvatelů privatizovaného majetku.

29 Cdo 4426/2013 · Nejvyšší soud · 18. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.