Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 zákon o rodině – Na výchově dítěte se podílí i manžel

Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 4. 2000 · Rodinné právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 33 zákona o rodině říká, že na výchově dítěte se podílí i manžel, který není biologickým rodičem dítěte, pokud s dítětem žije ve společné domácnosti. Manžel, který není rodičem dítěte, se aktivně zapojuje do výchovy dítěte, pokud s ním sdílí domácnost. (§ 33 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 4. 2000)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, manžel, rodič
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Na výchově dítěte se podílí i manžel, který není rodičem dítěte, za předpokladu, že s ním žije ve společné domácnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Manžel, který není rodičem dítěte, se aktivně zapojuje do výchovy dítěte, pokud s ním sdílí domácnost.
  • Tato účast na výchově se týká i nevlastních rodičů, kteří jsou v manželství s jedním z rodičů dítěte.
  • Podíl na výchově je podmíněn existencí manželského svazku a společného bydlení s dítětem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

7
NS
Nejvyšší soud
18. 12. 2013
NS
Nejvyšší soud
17. 6. 2010
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2009
NSS
Krajský soud v Praze
29. 3. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 4. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 9. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 94/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

Rovněž není podstatné, zda pachatele zatěžuje zákonná povinnost podílet se na výchově dítěte ve smyslu § 33 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů, (od 1. 1. 2014 jde o obdobné ustanovení § 885 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) protože ustanovení § 187 tr. zákoníku není normou s blanketní či odkazovací dispozicí.

5 Tdo 1090/2013 · Nejvyšší soud · 18. 12. 2013

V daných souvislostech není od věci zmínit, že podle § 33 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině se na výchově dítěte podílí i manžel, který není rodičem dítěte, za předpokladu, že s ním žije ve společné domácnosti.

6 Tdo 666/2010 · Nejvyšší soud · 17. 6. 2010

Ze zákona (§ 33 zákona č. 94/1963Sb., o rodině) by byl k výchově nezletilé povinen jen jako manžel její matky, pokud by žil ve společné domácnosti.

3 Tdo 1457/2009 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6