§ 4 zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním – Právní úkony
Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním · 97/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 4 zákona č. 97/1963 Sb. stanoví, že platnost právního úkonu a následky jeho neplatnosti se řídí stejným právním řádem jako účinky tohoto úkonu, přičemž pro formu úkonu postačí dodržení práva místa projevu vůle, pokud právní řád řídící smlouvu nevyžaduje písemnou formu. (§ 4 zákona č. 97/1963 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Právní úkony
- Judikatura: na § 4 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 97/1963 Sb.
Pokud není stanoveno nebo k rozumnému uspořádání vztahů nezbytno něco jiného, řídí se platnost právního úkonu, jakož i následky jeho neplatnosti týmž právním řádem jako účinky právního úkonu; pokud však jde o formu, postačí, bylo-li učiněno zadost právu místa, kde došlo k projevu vůle, vyjma, že by právní řád, jímž se řídí smlouva, předepisoval písemnou formu úkonu jako podmínku jeho platnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Určení rozhodného práva pro platnost: Primárně se pro posouzení platnosti právního úkonu a důsledků jeho neplatnosti použije stejné právo, které se vztahuje na účinky daného úkonu.
- Flexibilita u formy úkonu: Pro formu právního úkonu platí výjimka – je možné použít právo místa, kde k projevu vůle došlo, což může zjednodušit situaci v mezinárodním styku.
- Omezení flexibility u formy: Tato flexibilita pro formu úkonu má své omezení. Pokud právní řád, kterým se řídí samotná smlouva (tedy účinky úkonu), výslovně předepisuje písemnou formu jako podmínku platnosti, pak je nutné tuto písemnou formu dodržet.
Na co si dát pozor
- Je třeba pečlivě rozlišovat mezi právem rozhodným pro platnost a účinky úkonu a právem rozhodným pro formu úkonu.
- Při posuzování formy je klíčové ověřit, zda právní řád, který se vztahuje na účinky smlouvy, nevyžaduje písemnou formu jako podmínku platnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Podle § 4 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (dále též jen „ZMPS“), pokud není stanoveno nebo k rozumnému uspořádání vztahů nezbytno něco jiného, řídí se platnost právního úkonu, jakož i následky jeho neplatnosti týmž právním řádem jako účinky právního úkonu; pokud však jde o formu, postačí, bylo-li učiněno zadost právu místa, kde došlo k projevu vůle, …
Ustanovení § 18 zákona č. 97/1963 Sb. obsahuje zvláštní kolizní normy pro některé otázky dědění ze závěti (forma závěti je vyjmuta z působnosti obecné kolizní normy upravující formu právních úkonů, srov. § 4 zákona č. 97/1963 Sb.). Způsobilost zřídit nebo zrušit závěť se řídí právem státu, jehož příslušníkem byl zůstavitel v době projevu vůle.
Uvedla, „že na posouzení platnosti usnesení valné hromady dopadá analogicky ust. § 4 zákona č. 97/1963 Sb., na jehož základě je nutné posuzovat svolání a konání valné hromady dle slovenského práva.
Související
§ 127 PRÁVNÍ ÚKONY A POČÍTÁNÍ ČASU (Zákon o sociálním zabezpečení)§ 40 Odporovatelnost právním úkonům (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 226 Právní úkony (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 34 PRÁVNÍ ÚKONY (Občanský zákoník)§ 9a (Zákoník práce)