§ 5 zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním – Práva věcná
Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním · 97/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 5 zákona 97/1963 stanoví, že věcná práva k nemovitostem i movitým věcem se řídí právem státu, kde se daná věc nachází, pokud zákon nebo zvláštní předpisy nestanoví jinak. Pokud například cizinec vlastní nemovitost v České republice, budou se jeho vlastnická práva k této nemovitosti posuzovat podle českého práva. (§ 5 zákona č. 97/1963 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Práva věcná
- Judikatura: na § 5 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 97/1963 Sb.
Věcná práva k nemovitostem i k věcem movitým se řídí, pokud v tomto zákoně nebo ve zvláštních předpisech není stanoveno jinak, právem místa, kde věc je.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například cizinec vlastní nemovitost v České republice, budou se jeho vlastnická práva k této nemovitosti posuzovat podle českého práva.
- Jestliže český občan koupí movitou věc (např. automobil) v Německu a tato věc tam zůstává, budou se věcná práva k ní řídit německým právem.
- Při řešení sporů týkajících se vlastnictví věci se bude primárně uplatňovat právní řád státu, na jehož území se věc nachází.
Na co si dát pozor
- Ustanovení paragrafu 5 je obecné a platí, pokud zákon nebo zvláštní předpisy nestanoví odchylku. Je tedy nutné vždy ověřit, zda pro konkrétní situaci neexistuje speciální úprava.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 5
Jak soudy aplikují § 5
Ve shodě se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že na věc je nutno aplikovat § 5 zákona č. 97/1963 Sb. s tím, že je-li dána místní příslušnost českého soudu k projednání a rozhodnutí věci, je dána i jeho pravomoc ve smyslu § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb. Soud prvního stupně také správně na věc aplikoval české právo, neboť žalobce i první žalovaná měli a mají občanství České republiky (§ 21 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb.). Ve vztahu k právnímu režimu …
Soudy obou stupňů tu také správně aplikovaly to, co je stanoveno v § 5 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, že totiž „věcná práva k nemovitostem i k věcem movitým se řídí právem místa, kde věc je.“ Podle ustanovení § 453 odst. 2 občanského zákoníku, platného v době podpisu renunciačního prohlášení („Prohlášení a smlouvy o postoupení pohledávek pro případ vystěhování“), připadaly věci opuštěné do vlastnictví státu.
… § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním) v této právní věci s mezinárodním (cizím) prvkem, také svou místní příslušnost podle ustanovení § 88 písm. g) občanského soudního řádu, jakož i to, že na tuto právní věc je třeba aplikovat právo České republiky (ve smyslu ustanovení § 5 zákona č. 97/1963 Sb.) a také zastoupení zástupkyní – advokátkou, zmocněnou i opatrovníkem, zastupujícím v N. žalobkyni M. L. S.-L.
Související
§ 15 Věcná plnění (Vyhláška Státní komise pro finance, ceny)§ 102 Jiná věcná pomoc (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)§ 23 Věcná pomoc (Vyhláška ministerstva práce a sociálních)§ 2 Věcná pomoc (Vyhláška Ministerstva školství, mládeže )§ 151n Věcná břemena (Občanský zákoník)