§ 9 zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním – Práva závazková
Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním · 97/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 9 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním stanovuje, že účastníci smlouvy si mohou zvolit právo, kterým se budou řídit jejich majetkové vztahy, a to i mlčky, pokud není pochyb o jejich vůli. Dále upřesňuje, že zvolené právo se použije bez ohledu na jeho kolizní ustanovení, pokud z projevu vůle účastníků nevyplývá něco jiného. (§ 9 zákona č. 97/1963 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Práva závazková
- Judikatura: na § 9 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 97/1963 Sb.
(1) Účastníci smlouvy mohou si zvolit právo, jímž se mají řídit jejich vzájemné majetkové vztahy; mohou tak učinit i mlčky, není-li vzhledem k okolnostem o projevené vůli pochybnost.
(2) Pokud z projevu vůle účastníků nevyplývá nic jiného, nepřihlíží se ke kolizním ustanovením zvoleného právního řádu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Svoboda volby práva: Smluvní strany mají možnost si samy určit, právním řádem kterého státu se bude řídit jejich smlouva, což jim dává flexibilitu v mezinárodních transakcích.
- I mlčky projevená vůle: Volba práva nemusí být výslovná; může být dovozena z okolností, pokud je z nich zřejmé, jaké právo si strany přály použít.
- Vyloučení kolizních norem zvoleného práva: Pokud si strany zvolí například české právo, použije se české právo přímo, aniž by se zkoumalo, zda by české kolizní normy neodkazovaly na právo jiného státu.
Na co si dát pozor
- Jednoznačnost vůle: Při mlčky projevené volbě práva je důležité, aby z okolností nebylo pochyb o tom, jaké právo si strany zvolily, aby se předešlo sporům.
- Možnost zahrnout kolizní normy: Pokud si strany přejí, aby se kolizní ustanovení zvoleného právního řádu použila, musí to výslovně uvést ve svém projevu vůle.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
Namítl nesprávné právní posouzení věci ve vztahu k aplikaci § 9 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, a navrhl, aby Nejvyšší soud napadený rozsudek zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně (sic!) k dalšímu řízení.
S odkazem na ustanovení § 9 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, soud prvního stupně dovodil, že účastníci si mohli ve smlouvě o úvěru zvolit rozhodné právo toho kterého členského státu.
Jelikož mezi Českou republikou a Slovenskou republikou nebyla uzavřena žádná dvoustranná či vícestranná mezinárodní smlouva obsahující určení rozhodného práva pro závazkové vztahy a jejich zajištění, je třeba určit rozhodné právo za pomoci úpravy zakotvené přímo v zákoně č. 97/1963 Sb. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb. si účastníci smlouvy mohou zvolit právo, jímž se mají řídit jejich vzájemné majetkové vztahy; mohou tak učinit i mlčky, není-li vzhledem k okolnostem o projevené vůli pochybnost.
Související
§ 3072 Závazková práva (Zákon občanský zákoník)§ 3073 Závazková práva (Zákon občanský zákoník)§ 36 Závazková metoda (Nařízení vlády o investování investičníc)§ 38 Standardní závazková metoda (Vyhláška o podrobnější úpravě některých )§ 33 Standardní závazková metoda (Vyhláška o podrobnější úpravě činnosti p)