§ 184 občanský soudní řád – Překážka zahájeného řízení u žaloby spotřebitelů
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 184 OSŘ říká, že jakmile je zahájeno řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů proti určitému žalovanému, nelze proti němu zahájit další řízení, ve kterém by jiné osoby požadovaly stejný nárok z téhož jednání nebo stavu. Pokud je podána kolektivní žaloba na ochranu spotřebitelů, individuální žaloby s totožným předmětem proti témuž žalovanému jsou zablokovány. (§ 184 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: spotřebitel, žalovaný
- Judikatura: na § 184 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Zahájení řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů brání tomu, aby proti témuž žalovanému bylo zahájeno další řízení o návrzích jiných osob požadujících z téhož jednání nebo stavu stejný nárok.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je podána kolektivní žaloba na ochranu spotřebitelů, individuální žaloby s totožným předmětem proti témuž žalovanému jsou zablokovány.
- Cílem je zřejmě zamezit duplicitním soudním řízením a koncentrovat řešení stejného problému do jednoho řízení.
- Tento mechanismus chrání žalovaného před vícenásobným řešením téže věci v různých řízeních.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze situací, kdy je požadován "stejný nárok" z "téhož jednání nebo stavu".
- Zákaz se vztahuje na "další řízení", což naznačuje, že řízení zahájená před podáním kolektivní žaloby nejsou dotčena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 184
Jak soudy aplikují § 184
Okresní soud v Mělníku usnesením ze dne 4. května 2005 č.j. 30 Ro 436/2004-28 odmítl odpor podaný žalovaným proti platebnímu rozkazu Okresního soudu v Mělníku č.j. 30 Ro 436/2004-18 ze dne 31. května 2004 pro opožděnost podle § 184 odst. 3 o. s. ř. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 9. září 2005 č.j. 29 Co 518/2005-68 usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil.