§ 211a občanský soudní řád – Uplatnění nových skutečností v odvolání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 211a OSŘ stanoví, že účastníci řízení, kteří nejsou odvolateli, mohou u odvolacího soudu uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy, které nebyly předloženy soudu prvního stupně, pouze za podmínek stanovených v § 205a OSŘ. Pokud nejste ten, kdo podal odvolání (jste tzv. "jiný účastník řízení než odvolatel"), vaše možnosti předkládat nové důkazy nebo skutečnosti v odvolacím řízení jsou omezené. (§ 211a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 205a
- Judikatura: na § 211a odkazuje 336 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Jiní účastníci řízení než odvolatel mohou u odvolacího soudu namítat skutečnosti nebo důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně, jen za podmínek uvedených v § 205a.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nejste ten, kdo podal odvolání (jste tzv. "jiný účastník řízení než odvolatel"), vaše možnosti předkládat nové důkazy nebo skutečnosti v odvolacím řízení jsou omezené.
- Musíte splnit podmínky § 205a OSŘ, aby odvolací soud k těmto novým informacím přihlédl.
- Tento paragraf se týká pouze nových skutečností a důkazů, nikoliv již dříve předložených.
Na co si dát pozor
- Jako "jiný účastník řízení" nemůžete volně předkládat nové důkazy nebo skutečnosti v odvolacím řízení.
- Je klíčové znát a dodržet podmínky § 205a OSŘ, jinak odvolací soud k vašim novým tvrzením nebo důkazům nepřihlédne.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 211a
Jak soudy aplikují § 211a
Bylo-li proti rozhodnutí soudu prvního stupně podáno odvolání, rozumí se původním řízením také řízení před odvolacím soudem, avšak jen za předpokladu, že šlo o takové skutečnosti nebo důkazy, jejichž uplatnění v odvolání nebo v odvolacím řízení umožňují § 205a a § 211a o. s. ř. Srov. shodně např. již důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2002, sp. zn. 20 Cdo 1170/2001, uveřejněného pod číslem 31/2003 Sb. rozh. obč. (dále jen „R 31/2003“), nebo důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. října 2009, sp. zn. 21 Cdo 3483/2008, uveřejněného pod …
Poučovací povinnost podle § 118a o. s. ř. přitom neplní jen soud prvního stupně, nýbrž tuto povinnost zákon ukládá (při současném respektu k omezením upraveným v § 205a a § 211a o. s. ř.) též odvolacímu soudu, jak je zřejmé z § 213b odst. l o. s. ř. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. 29 Cdo 1829/2011, uveřejněný pod č. 59/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ze dne 27. 6. 2013, sp. zn. 29 Cdo 604/2012, nebo ze dne 26. 8. 2014, sp. zn. 21 Cdo 1163/2013).
Takové poučení odvolacím soudem ovšem nemůže vést k uplatnění nových skutečností nebo důkazů v rozporu s § 205a nebo § 211a o. s. ř.
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)