Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 215

§ 215 občanský soudní řád – Pravidla pro doručování předvolání k jednání

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 215 občanského soudního řádu stanovuje pravidla pro doručování předvolání k jednání u odvolacího soudu a upravuje průběh samotného jednání před tímto soudem. Účastníci řízení musí obdržet předvolání k jednání odvolacího soudu s dostatečným předstihem, obvykle nejméně deset dní před datem jednání, aby se mohli připravit. (§ 215 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…být účastníkům doručeno tak, aby měli dostatek času k přípravě, zpravidla nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat.“
  • Odkazuje na: § 116, § 118a, § 119
  • Judikatura: na § 215 odkazuje 70 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předvolání musí být účastníkům doručeno tak, aby měli dostatek času k přípravě, zpravidla nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat.

(2) Po zahájení jednání podá předseda nebo pověřený člen senátu zprávu o dosavadním průběhu jednání; jinak platí pro jednání před odvolacím soudem přiměřeně § 116 až 118, § 118a odst. 4 a § 119. Na závěr předseda senátu účastníky vyzve, aby shrnuli své návrhy a aby se vyjádřili k dokazování a ke skutkové a k právní stránce věci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Účastníci řízení musí obdržet předvolání k jednání odvolacího soudu s dostatečným předstihem, obvykle nejméně deset dní před datem jednání, aby se mohli připravit.
  • Na začátku jednání odvolacího soudu předseda nebo pověřený člen senátu shrne dosavadní průběh řízení.
  • Na konci jednání vyzve předseda senátu účastníky, aby shrnuli své návrhy a vyjádřili se k provedeným důkazům, skutkovému stavu a právnímu posouzení věci.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro doručení předvolání je stanovena jako „zpravidla nejméně deset dnů“, což naznačuje, že v odůvodněných případech může být kratší, ale vždy musí být zachován dostatek času k přípravě.
  • Pro průběh jednání před odvolacím soudem platí přiměřeně některá ustanovení týkající se jednání před soudem prvního stupně (§ 116 až 118, § 118a odst. 4 a § 119).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 215

70
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2023
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 5. 2020
ÚS
Ústavní soud
19. 4. 2016
Trend citací § 215 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 215 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 215

Tím odvolací soud jednal v rozporu s § 123 a § 215 o. s. ř., potažmo v rozporu s právem na spravedlivý proces zakotveným v článku 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) [neposkytl dovolateli ani jeho právnímu zástupci dostatečný prostor pro řádná a adekvátní vyjádření k nově předkládaným skutečnostem a důkazům].

29 Cdo 2222/2023 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… důkazů v rozporu s ustanovením § 205a nebo 211a nebo k uplatnění procesních práv, která jsou za odvolacího řízení nepřípustná. (2) Porušení ustanovení § 118a odst. 1 až 3 soudem prvního stupně je vadou řízení, jen jestliže potřeba uvést další tvrzení nebo důkazy vyplyne z odlišného právního názoru odvolacího soudu. § 215 (o. s. ř.) (…) (2) Po zahájení jednání podá předseda nebo pověřený člen senátu zprávu o dosavadním průběhu jednání; jinak platí pro jednání před odvolacím soudem přiměřeně § 116 až 118, § 118a odst. 4 a § 119. Na závěr předseda senátu …

29 ICdo 142/2023 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2024

Přípustnost dovolání nemohou samy o sobě založit ani tvrzené vady řízení (např. postup odvolacího soudu v rozporu s § 119 a § 215 odst. 2 o. s. ř. či přihlédnutí k důkazu předloženému až po koncentraci řízení).

22 Cdo 1762/2023 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)